Председательствующий - Сатлаев А.Ф. Дело № 22-163
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Барсуковой И.В.
судей - Антух Б.Е., Солоповой И.В.
с участием прокурора - Бабитовой А.В.
адвоката - Наумова Ю.С.
осужденных Шукайлова Р.Г., Пономаренко О.В.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Хамарханова А.Л., дополнительному кассационному представлению заместителя прокурора Республики Алтай ФИО1, кассационной жалобе адвоката Наумова Ю.С. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2010 года, которым
Шукайлов Р.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО2) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел МВД РФ, связанные с исполнением функций представителя власти в течение 2 лет 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО4) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел МВД РФ, связанные с исполнением функций представителя власти в течение 2 лет 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел МВД РФ, связанные с исполнением функций представителя власти в течение 3 лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
На Шукайлова Р.Г. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца.
Пономаренко О.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО2 и ФИО5) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел МВД РФ, связанные с исполнением функций представителя власти в течение 2 лет 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО4) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел МВД РФ, связанные с исполнением функций представителя власти в течение 2 лет 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в отношении ФИО3) 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел МВД РФ, связанные с исполнением функций представителя власти в течение 2 лет 6 месяцев.
На основании п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел МВД РФ, связанные с исполнением функций представителя власти в течение 3 лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
На Пономаренко О.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения осужденных Шукайлова Р.Г., Пономаренко О.В., адвоката Наумова Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката, мнение прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шукайлов Р.Г. осужден за совершение дважды должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия в отношении ФИО2 и ФИО4, а также за незаконное проникновение в жилище ФИО6, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Пономаренко О.В. осужден за совершение трижды должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия в отношении ФИО5 и ФИО2, ФИО4, ФИО3
Преступления совершены в 27 августа 2005 года в с. Толгоек Чемальского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденные в судебном заседании виновными себя не признали.
В кассационном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора Чемальского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Шукайлова Р.Г. ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости.
В дополнительном кассационном представлении заместителем прокурора Республики Алтай поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Шукайлова Р.Г. по ч.1 ст.139 УК РФ и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В кассационной жалобе адвокатом Наумовым Ю.С поставлен вопрос об отмене приговора суда в отношении Шукайлова Р.Г. и Пономаренко О.В. и прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления. В обоснование указано, что стороной защиты были представлены доказательства, что в момент совершения инкриминируемых преступлений и Шукайлов и Пономаренко не могли быть на месте совершения преступлений и совершить их, так как находились в других местах, что подтвердили свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16. Оснований для утверждения, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела у суда не имелось. Алиби подтверждается совокупностью других доказательств. Сторона обвинения не представила никаких доказательств, опровергающих алиби Шукайлова и Пономаренко. Кроме того, в материалах дела имеются данные, что 27.08.2005 года между потерпевшими был конфликт с причинением друг другу побоев, материал по факту обращения с побоями ФИО4, ФИО3 и ФИО2 был направлен в Чемальский суд 12.09.2005 года, сторона защиты ходатайствовала об истребовании данного материала, поскольку имеющиеся в нем сведения могут подтвердить факт оговора Шукайлова и Пономаренко потерпевшими и их родственниками, которые являются заинтересованными лицами, однако в удовлетворении ходатайство было отказано. Факт оговора осужденных потерпевшими и заинтересованными свидетелями подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18. Суд дал неверную оценку проведенному по делу следственному эксперименту, с учетом которого пришел к выводу, что события, происходящие в комнате ФИО4, можно наблюдать в темное время суток с улицы. Судом дана неверная оценка исследованным доказательствам. Незаконно были оглашены показания свидетеля ФИО13 и потерпевшего ФИО2 при возражении стороны защиты в связи с чрезвычайными обстоятельствами, которых, по мнению защиты, не было. Имеются разночтения в адресе места совершения преступления в отношении ФИО3, указанного в обвинительном заключении и установленного в судебном заседании, что повлекло за собой нарушение права на защиту. Также защита полагает, что судом не были должным образом учтены и оценены характеризующие данные на осужденных и на потерпевших, которые с одной стороны подтверждают невозможность совершения Шукайловым и Пономаренко преступлений, а с другой стороны подтверждают их доводы об оговоре со стороны потерпевших.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения Шукайлова Р.Г. и Пономаренко О.В. за совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия, законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а этот же приговор в отношении Шукайлова Р.Г. в части осуждения по ч.1 ст.139 УК РФ подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.
Вина Шукайлова Р.Г. и Пономаренко О.В. в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия, усматривается, что около 22 часов 27 августа 2005г. в подвальное помещение, где он находился вместе с ФИО7 и ФИО5 вошли Шукайлов Р. и Пономаренко О., еще какой-то мужчина. Шукайлов сразу подошел к нему и ударил кулаком в лицо, затем вырвал из его рук острогу и сломал ее, после с силой толкнул в левое плечо, отчего он отлетел в сторону. Затем Шукайлов приказным тоном велел встать ФИО3 и ФИО5, а Пономаренко сбил кепку с головы ФИО5 и стал бить его ладонью по лицу. У них осмотрели карманы, приказали ФИО3 выйти в другое помещение. Затем Шукайлов взял со стола головку накидного ключа и предложил ФИО5 ее проглотить, тот отказался. Тогда Шукайлов стал пытаться затолкать головку ему в рот, удерживая его за подбородок, он сопротивлялся, а Шукайлов продолжал запихивать головку ему в рот, при этом Пономаренко стал помогать Шукайлову, удерживая его за голову. Им удалось затолкать головку ключа ему в рот. Затем Пономаренко потребовал от него, т.е. от ФИО13, чтобы он уехал из села, он согласился. Затем их с ФИО5 вывели на улицу, где Шукайлов пнул ФИО5 и сказал идти домой. В дальнейшем он видел, как Пономаренко и Шукайлов Р. пошли в подъезд дома ФИО3. Через некоторое время к ним домой приехала милиция, и он сказал, что его избили сотрудники милиции. На следующий день он, ФИО4, ФИО3 обратились в больницу, где их осмотрел дежурный врач. Во время названных событий он воспринимал Шукайлова Р. и Пономаренко как сотрудников милиции.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 выехал за пределы Республики Алтай на постоянное место жительства в другой регион, место нахождения его принятыми мерами установить не удалось, что подтверждается имеющимися деле материалами, в связи с чем у суда имелись основания признать данные обстоятельства чрезвычайными и огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснял, что в подвал, где он был вместе с ФИО2, ФИО3, вошли Пономаренко и Шукайлов Р., они ругались, обозвали их наркоманами. Сделали у них обыск, проверили карманы, Потом Пономаренко оттолкнул его и ударил по носу. Затем Пономаренко и Шукайлов засовывали накидной ключ ФИО2 в рот. Он их воспринимал как милиционеров, они были в нетрезвом состоянии.
Из оглашенных показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии, усматривается, что Шукайлов сначала предложил взять головку от ключа в рот ему, затем подошел к ФИО2, стал с силой пихать головку в рот, ему стал помогать Пономаренко. ФИО2 брыкался.
Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что в подвал спустились сотрудники милиции Шукайлов и Пономаренко, Пономаренко приказал всем встать, они послушались, т.к. воспринимали их как сотрудников милиции, их обыскали. Шукайлов ударил ФИО2 по лицу. Пономаренко ударил ФИО5, затем Шукайлов стал толкать головку от ключа ФИО2 в рот, а Пономаренко удерживал ФИО2 за голову. В подвале был Шукайлов Роман, от ФИО2 он впоследствии узнал, что в тот вечер еще избили ФИО4.
Из оглашенных показаний данного свидетеля, усматривается, что кроме этого Пономаренко ударил ФИО5 по лицу, Шукайлов стал заталкивать головку ключа ФИО2 в рот, а Пономаренко удерживал голову и руку ФИО2
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что 27 августа 2005г. вечером домой пришел ее брат ФИО2, лицо было в пыли, на ее вопросы, он пояснил, что в подвале, где был он, ФИО5 и ФИО7 зашли Пономаренко О., Шукайлов Р. и еще один мужчина, выгнали ФИО7. Шукайлов ударил его по лицу, затем завалил на пол, вместе с Пономаренко Шукайлов стал пихать ему в рот головку ключа. Она решила сообщить об этом в милицию. Пошла к ФИО10, которой рассказала о том, что ее брата избили милиционеры, сообщила об этом же в дежурную часть. Когда пришла домой брат и ее сожитель ФИО8 сообщили ей, что видели с улицы через окно квартиры, как Шукайлов и Пономаренко избили ФИО4 в его доме. Через некоторое время она увидела, что к их дому подъехал автомобиль «Жигули», из которого вышел Пономаренко. Выйдя на улицу, она спросила у Пономаренко, зачем он избил ее брата, он стал это отрицать. Затем из автомобиля вышел Шукайлов Роман, стал говорить, что ее брат наркоман и плохо кончит, достал из кармана головку ключа, сказал, что это - бульбулятор, который он забрал у ФИО5. Минут через 20 приехала милицейская машина, приехавшему сотруднику она рассказала, что Пономаренко и Шукайлов избили ее брата, ей рекомендовали обратиться в больницу и написать заявление.
Судом первой инстанции принимались меры к обеспечению явки свидетеля ФИО13 в судебное заседание, однако в силу удаленности ее места проживания за пределами Республики Алтай в г.Абакан, наличии у нее 2 малолетних детей, отца-инвалида, ее допрос в судебном заседании был невозможен, указанные обстоятельства обоснованно были признаны чрезвычайными, что позволило суду огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в суде, усматривается, что со слов ФИО2 ему известно, что в подвале его избили Шукайлов и Пономаренко, домой ФИО2 пришел грязный, в этот вечер он видел Пономаренко в селе, тот сидел в автомобиле ВАЗ -2107. Знает, что также избили ФИО5 и ФИО4.
Свидетель ФИО10 в суде поясняла, что подробности не помнит, знает, что был инцидент между молодежью и сотрудниками милиции. ФИО13 приходила к ней домой звонила куда-то, о чем разговаривала, не слышала.
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, ФИО10 поясняла, что поздно вечером пришла ФИО13, была в возбужденном состоянии, звонила милицию, рассказала ей, что в подвале дома № <адрес> Шукайлов и Пономаренко избили ФИО2
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 и записям в журнале «О поступлении в Чемальскую ЦРБ лиц с криминальными травмами», ФИО2 и другие обращались 28 августа 2005г. в больницу, сообщили, что их избили сотрудники милиции. У них были ушибы мягких тканей лица и туловища.
Кроме этого, вина осужденных подтверждается также другими доказательствами, изложенными в приговоре.
При изложенных обстоятельствах, суд верно квалифицировал действия Шукайлова Р.Г. в отношении ФИО2 и Пономаренко О.В. в отношении ФИО2 и ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснял, что поздно вечером 27 августа 2005г. к нему домой кто-то зашел, сломав шпингалет. Зашли Шукайлов Р.Г., Пономаренко О.В. и третий, позднее он узнал его фамилию - ФИО19. Пономаренко ударил его в лицо, затем пнул, затем Шукайлов несколько раз ударил его по голове. Позже ФИО3 ему рассказал, что его тоже избили.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, допрошенного в ходе предварительного расследования, усматривается, что когда они зашли в комнату, Пономаренко сразу же ударил его по голове, закричал: «Встать, когда с тобой разговаривают сотрудники милиции». Он сразу встал, Пономаренко пнул его в левый бок, ему стало больно, Пономаренко поднял его и толкнул к шкафу.
Аналогичные пояснения давал ФИО4 в ходе очных ставок с Пономаренко и Шукайловым, протоколы которых оглашались в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что, находясь на улице вместе с ФИО8, он видел, как в окне дома ФИО4 загорелся свет, в комнату вошли Шукайлов, Пономаренко и третий мужчина. Шукайлов и Пономаренко отшвырнули ФИО4 к шкафу, затем Шукайлов ударил ФИО4 по лицу, Пономаренко стал также наносить ему удары.
Аналогичные вышеизложенным показаниям, дал свидетель ФИО8 в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи со смертью, усматривается, что со слов ФИО4, ему известно, что ФИО4 избили Шукайлов и Пономаренко.
Согласно записи в журнале, ФИО4 осмотрен 28 августа 2005г., зафиксирован ушиб мягких тканей крестцовоподвздошной области слева.
При установленных обстоятельствах действия Шукайлова Р.Г. и Пономаренко О.В. в отношении ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3 усматривается, что вечером 27 августа 2005г. он проснулся в квартире своей матери, где также проживали его брат и сестра, в с.Толгоек от того, что его кто-то схватил, открыв глаза, он увидел, что рядом с кроватью стоят Шукайлов Р. и Пономаренко О.. Шукайлов держал его за грудки, Шукайлов поднял его с кровати, поставил на пол, а Пономаренко ударил его кулаком сверху вниз по голове. Шукайлов потащил его из квартиры на улицу. На улице Пономаренко стал говорить ему, чтобы после суда он собирал вещи и уезжал из Толгоека, чтобы он забыл о том, что курил анашу вместе с сотрудниками милиции из города. При этом Пономаренко наносил ему удары по голове сверху вниз. Шукайлов отпустил его и отошел в сторону. От удара Пономаренко по лицу он упал, тогда Шукайлов крикнул ему: «Встать, когда с тобой сотрудники милиции разговаривают», поднял его за шею, а Пономаренко нанес ему удар по ребрам. Когда его отпустили, он ушел домой. На следующий день вместе с ФИО4, ФИО2 он ездил в Эликманар в больницу.
В ходе очных ставок с Шукайловым и Пономаренко, протоколы которых оглашались в суде, потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания.
Потерпевшая ФИО6 пояснила в судебном заседании, что 28 августа 2005г. она вернулась домой из с.Ороктой, дети ей рассказали, что накануне вечером Пономаренко ворвался в дом, прошел в комнату, где спали младшие дети ФИО20 и ФИО21, спросил ФИО3, ему ответили. Пономаренко прошел в другую комнату и вытащил ФИО3 из квартиры. Со слов сына ФИО3 ей известно, что его избили. 10 ноября 2005г. во время суда, когда судили сына, она видела, как Шукайлов и Пономаренко отозвали сына, после он сказал, что они просили забрать заявление.
Из оглашенных показаний данного свидетеля, данных ею в ходе предварительного расследования, усматривается, что со слов сына ей известно, что Пономаренко нанес ему несколько ударов по голове, по телу и по лицу. Когда сын упал, Шукайлов поднял его, а Пономаренко пнул по левому боку.
Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО7 усматривается, что в их квартиру Шукайлов и Пономаренко ворвались без разрешения, вывели ФИО3 на улицу.
Согласно записи в журнале, ФИО3 осмотрен в больнице 28 августа 2005г., зафиксирован ушиб мягких тканей лица слева, перелом восьмого ребра слева.
При установленных обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Шукайлова Р.Г. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия.
Выводы суда о виновности Шукайлова Р.Г. и Пономаренко О.В. в совершенных преступлениях основаны на совокупности допустимых доказательств, получивших верную оценку в приговоре, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не усматривается. Данные доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда оснований не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. Доводы стороны защиты о том, что свидетели и потерпевшие состоят в родственной связи, заинтересованы в исходе дела и оговорили осужденных из личной неприязни и мести, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку показания указанных лиц подтверждаются также пояснениями незаинтересованных свидетелей ФИО9 в суде, ФИО10 на предварительном следствии, записями в медицинском журнале и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Доводы осужденных в судебном заседании и защитника о наличии у Шукайлова Р.Г. и Пономаренко О.В. алиби и доказательства, представленные в обоснование данной позиции, а также в защиту осужденных по другим основаниям нашли правильную критическую оценку в приговоре, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу осуждения.
Юридическая оценка действий осужденных мотивированна в приговоре, суд правильно пришел к выводу, что Пономаренко и Шукайлов действовали как сотрудники милиции, их действия в отношении потерпевших были связаны со служебной деятельностью.
Наказание, назначенное осужденным соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновных, явно мягким в отношении осужденного Шукайлова Р.Г. не является, в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в части осуждения Шукайлова Р.Г. по ч.8 ст.308 УПК РФ если срок давности истек до начала рассмотрения дела в суде, то оно подлежит прекращению.
Как видно из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению производством.
Кроме этого, указание в описательной части приговора, что Шукайлов Р.Г. и Пономаренко О.В. совершили преступные деяния в отношении ФИО3 27 августа 2010г. судебная коллегия признает технической ошибкой в части указания года 2010, а не 2005, что, по мнению коллегии, не влияет на его законность и обоснованность, поскольку все деяния были совершены осужденными в один день 27 августа 2005г, одно за другим в течение одного часа, что установлено в судебном заседании.
Доводы стороны защиты о том, что повлекло нарушение права на защиту разночтения в указании почтового адреса места жительства потерпевшего ФИО3 в обвинительном заключении и в приговоре суда, судебная коллегия находит необоснованными. Место жительства потерпевших ФИО3 и его матери ФИО6 в с.Толгоек Чемальского района, установлено, другого жилья в данном населенном пункте они не имели, в связи с чем у суда обоснованно не возникло сомнений относительно решения вопроса о месте совершения преступления. В связи с чем данные доводы стороны защиты, по мнению судебной коллегии, не влияют на законность и обоснованность приговора и не могут являться основанием к его отмене.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием к отмене или изменению приговора по другим основаниям, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Чемальского районного суда от 27 декабря 2010 года в отношении Шукайлова Р.Г. изменить. Приговор в части осуждения Шукайлова Р.Г. по ч.1 ст.24 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В остальной части приговор суда в отношении Шукайлова Р.Г. и этот же приговор в отношении Пономаренко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий - И.В. Барсукова
Судьи- Б.Е. Антух
И.В. Солопова