Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22-161
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Барсуковой И.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Казандыковой С.А.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению, дополнительному кассационному представлению государственного обвинителя Бачишева А.Г. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2011 года, которым
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в незаконных приобретении, хранении, перевозки, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в трижды совершенных незаконных сбытах наркотических средств.
Постановлением судьи от 14 февраля 2011 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что при описании преступного деяния в виде незаконного хранения наркотических средств не указан квалифицирующий признак - в особо крупном размере, а между тем действия обвиняемого ФИО1 по данному признаку квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) поставлен вопрос об отмене постановления судьи в связи с тем, что оснований для возвращения уголовного дела не имеется, так как в обвинительном заключении при описании преступных деяний незаконного хранения наркотического средства указано, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном виде не менее 177,8 граммов, что является особо крупным размером, а также не менее 259,96 граммов, что является особо крупным размером; повторно указывать квалифицирующий признак одного и того же наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у одного и того же лица, не требуется; имеющиеся недостатки в виде излишней квалификации преступных действий ФИО1 по незаконной перевозке могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на судебное рассмотрение.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Выводы суда об исключении возможности постановления судом приговора либо вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения не соответствуют материалам уголовного дела, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, исключающих возможность принятия решения судом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело для судебного разбирательства направить в тот же суд.
Председательствующий -Бируля О.В.,
Судьи - Барсукова И.В., Саутканов А.Д.