Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22-131
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Бируля О.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
осужденного Чокова О.Т.,
адвоката Зубиной К.Г.,
при секретаре Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора города Бачишева А.Г. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2011 года, которым
Чоков О.Т., <данные изъяты>, судим:
03 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 25 августа 2010 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором мирового судьи от 03 марта 2009 года в виде 1 года лишения свободы;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска от 03 марта 2009 года окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выслушав объяснения осужденного Чокова О.Т., адвоката Зубину К.Г., полагавших приговор изменить, мнение прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чоков О.Т. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные 29 августа 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Чоков О.Т. вину признал полностью.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование представления государственный обвинитель ссылается на то, что суд, применив правила ст. 70 УК РФ, не зачел в срок отбытия наказания время содержания Чокова О.Т. под стражей с 30 августа 2010 года по 12 января 2011 года и неверно определил вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено
и приговор постановлен по ходатайству осужденного Чокова О.Т. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Чокова О.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд при назначении окончательного наказания правильно применил ст.70 УК РФ, однако неверно указал, что назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного за новое преступление и неотбытого по предыдущему приговору.
В связи с этим в приговор подлежат внесению уточнения, касающиеся назначения наказания по совокупности приговоров.
Доводы кассационного представления о том, что суд не зачел время содержания Чокова О.Т. под стражей по предыдущему приговору не основаны на требованиях закона, поскольку на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначается путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, время содержания под стражей по предыдущему приговору не засчитывается.
Доводы кассационного представления о том, что суд неверно определил вид исправительного учреждения, судебная коллегия находит необоснованными.
Как видно из материалов уголовного дела, вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Мотивы, по которым суд назначил Чокову О.Т., в действиях которого отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре приведены, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2011 года в отношении Чокова О.Т. изменить,
исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, считать окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы назначенным на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 03 марта 2009 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи - Бируля О.В., Саутканов А.Д.