21 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Калиничевой С.В., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
осужденного - Титанова Ю.В.,
защитника - Чичканова В.С.
при секретаре -Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Титанова Ю.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Титанова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Титанова Ю.В. и защитника Чичканова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Титанов Ю.В. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2001 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 117, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Титанов Ю.В. фактически отбывает с 3 декабря 2000 года
14 декабря 2010 года от осужденного Титанова Ю.В. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2011 года ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он трудоустроен, является инвалидом третьей группы, имеет малолетнего ребенка, взыскания погашены.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Титанова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям ст.79 УК РФ, мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Как усматривается из представленных материалов дела, несмотря на отбытие Титановым Ю.В. двух третей назначенного срока, осужденный за период отбывания наказания неоднократно (10 раз) допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем на него наложены дисциплинарные взыскания, одно из которых не снято и не погашено, администрация исправительного учреждения не поддержала заявленное Титановым Ю.В. ходатайство, указав, что цели и задачи исправления осужденным не достигнуты в полном объеме, из психологической характеристики осужденного Титанова Ю.В. следует, что он относится к группе с высокой криминогенной активностью.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Титанов Ю.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и отказал в удовлетворении его ходатайства.
Вывод суда о том, что для своего исправления Титанов Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
То обстоятельство, что осужденный имеет малолетнего ребенка, не может быть признано достаточным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.
В материалах дела нет данных о том, что осужденный трудоустроен, а также, что по состоянию здоровья он не может находиться в местах лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства осужденного Титанова Ю.В. не допущено.
Оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 16 февраля 2011 года об отказе Титанову Ю,В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, Т.А. Кононенко
Копия верна -