Председательствующий - Чичиекова Е.П. Дело № 22-242
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Микшина А.А., кассационному представлению государственного обвинителя Шадеева Д.М. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2011 года, которым
Микшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый:
08.09.2008 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 16.07.2010 года по отбытия срока,
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Данным приговором к Микшину А.А. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в соответствии с требованиями ст.22, ч.1 ст.97, ст. 99 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Микшина А.А., защитника Занина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Микшин А.А. осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенную 19 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Микшин А.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Микшин А.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что при назначении наказания не учтено его тяжелое состояние здоровья, необходимость проведения операций.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку в нарушение п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Микшину А.А., у которого обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, судом неверно назначен вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима, вместо исправительной колонии строгого режима, а также во водной части приговора судом не указана судимость Микшина А.А. по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2002 года.
В возражениях на кассационное представление, осужденный Микшин А.А., не согласившись с его доводами, просит в его удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Микшина А.А., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Наказание осужденному Микшину А.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также учитывалось состояние здоровья осужденного, по своему размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем, чрезмерно суровым не является.
Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не усмотрел, таких оснований судебная коллегия также не усматривает.
Отсутствие во вводной части приговора указания о наличии у осужденного Микшина А.А. судимости по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2002 года по ч.1 ст.226 УК РФ, не влияет на законность и обоснованность постановленного судом приговора, основанием для отмены или изменения приговора не является.
Вместе с тем, в действиях осужденного Микшина А.А. судом обоснованно в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ признано наличие рецидива преступлений, поскольку судимость Микшина А.А. по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 08 сентября 2008 года, по которому осужденный отбывал лишение свободы, на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Данные требования закона при назначении осужденному Микшину А.А. вида исправительного учреждения судом не соблюдены, в связи с чем назначенный осужденному Микшину А.А. вид исправительного учреждения подлежит изменению на исправительную колонию строгого режима.
Кроме того, согласно ст.ст.299, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросу применения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ.
Поскольку данное требование закона судом не соблюдено, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит обоснования применения в отношении осужденного Микшина А.А. назначенных судом принудительных мер медицинского характера, указание суда о применении данных мер подлежит исключению из резолютивной части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2011 года в отношении Микшина А.А. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении в отношении Микшина А.А. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.
Назначить отбывание наказания Микшину А.А. в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Т.А. Кононенко
Е.А. Табакаев