Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-253
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Посеукова В.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2011 года, которым в отношении
Посеуков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Целинного районного суда Алтайского края от 06 ноября 2009 года в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Посеукова В.Н., защитника Барсукова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Целинного районного суда Алтайского края от 06 ноября 2009 года Посеуков В.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Данным приговором на осужденного Посеукова В.Н. возложены обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию согласно графика, установленного начальником УИИ.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2010 года по представлению МРУИИ-1 по Майминскому району осужденному Посеукову В.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Начальник ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного данным приговором в отношении Посеукова В.Н..
Постановлением суда от 11 февраля 2011 года данное представление удовлетворено. В качестве обоснования необходимости отмены условного осуждения, суд в постановлении указал на систематическое неисполнение осужденным Посеуковым В.Н. возложенных на него судом обязанностей по регистрации в инспекции.
В кассационной жалобе Посеуков В.Н, просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что он работал на стройке разнорабочим, является сиротой.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда.
В соответствии с ст.190 УИК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд обоснованно пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденным Посеуковым В.Н. возложенных на него судом обязанностей по ежемесячной регистрации, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку, как следует из представленных материалов и постановления суда, после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и разъяснения обязанностей 02 декабря 2009 года, Посеуков В.Н. с августа по сентябрь 2010 года без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, после задержания Посеукова В.Н. 21 октября 2010 года и предупреждения в письменном виде об отмене условного осуждения, в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Принятое судьей решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Посеукова В.Н. соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2011 года в отношении Посеукова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Т.А. Кононенко
Е.А. Табакаев