Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22-217
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Табакаева Е.А.,
судей - Саутканова А.Д., Барсуковой И.В.,
с участием прокурора - Болычева Ю.Г.,
при секретаре - Парк Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 марта 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения защитника Калиничева А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
08 марта 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
10 марта 2011 года ФИО1 задержан в порядке п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Следователь СО при ОВД по г. Горно-Алтайску Череднякова В.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 марта 2011 года данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление судьи и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что вину в совершении преступления он признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, не представляет опасности, не имеет намерений препятствовать органам предварительного следствия.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как следует из резолютивной части постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 10 марта 2011 года, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части данного постановления следует, что ФИО1 обвиняется в хищении двух игрушечных зайцев, на общую сумму 2 290 рублей, хотя согласно примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб не может составлять менее 2 500 рублей.
Данному обстоятельству, влияющему на степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, судьей не дана какая-либо оценка при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.
Кроме того, выводы судьи о том, что обвиняемый ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, не основаны на представленных материалов, из которых следует, что обвиняемый ФИО1 имеет постоянное место жительства в г.Горно-Алтайске, написал явку с повинной, часть похищенного имущества им возвращена.
Данные обстоятельства не получили надлежащей оценки при судебном рассмотрении ходатайства следователя, что могло повлиять на выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, в связи с чем судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, с освобождением ФИО1 из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 марта 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, материалы направитьна новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
ФИО1 из-под стражи освободить.
Председательствующий: Е.А. Табакаев
Судьи: А.Д. Саутканов
И.В. Барсукова