Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-227К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.
с участием прокурора - Казандыковой С.А.
адвоката - Архиповой Л.И.
при секретаре - Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пимонова Д.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, которым
ходатайство осужденного Пимонова Д.В. о пересмотре приговора от 19.10.2007 года и снятии судимостей по приговорам от 31.08.2001 года, 25.03.2002 года, 26.09.2003 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выслушав объяснение адвоката Архиповой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Чарышского районного суда Алтайского края от 31 августа 2001 года Пимонов Д.В. осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на один год с удержанием из заработной платы в доход государства 20% ежемесячно.
Приговором Чарышского районного суда Алтайского края от 25 марта 2002 года Пимонов Д.В. осужден по ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2003 года, с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 24 февраля 2004 года, Пимонов Д.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11 мая 2007 года.
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 октября 2007 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 ноября 2007 года, Пимонов Д.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.
Осужденный Пимонов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 октября 2007 года, указывая, что в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по приговорам от 31.08.2001 года, 25.03.2002 года, 26.09.2003 года погашены, просит их исключить из приговора от 19.07.2007 года.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Пимонов Д.В. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование жалобы указывает, что судимости по приговорам от 31.08.2001 года, от 25.03.2002 года и от 26.09.2003 года погашены 12 мая 2010 года, поэтому их следует исключить из приговора от 19.10.2007 года и снизить назначенное наказание. Суд при рассмотрении материала применил ч. 4 ст. 57 УК РСФСР, а не ст. 86 УК РФ.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Пимонов Д.В. указывает на неверное изложение речи прокурора в протоколе судебного заседания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пимонова Д.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда от 19.10.2007 года является правильным, мотивы решения изложены в постановлении, с которыми не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Проверив доводы осужденного Пимонова Д.В., судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент постановления приговора Горно-Алтайского городского суда от 19.10.2007 года судимости по приговорам от 31.08.2001 года, от 25.03.2002 года и от 26.09.2003 года у Пимонова Д.В. не были погашены и наказание по данному приговору назначено с их учетом, погашение судимостей по этим приговорам на настоящее время не влечет пересмотр указанного приговора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.
Доводы, изложенные в дополнительной жалобе осужденного, судьей расценены как замечания на протокол судебного заседания и рассмотрены в соответствии с требованиями 260 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда от 28 января 2011 года в отношении осужденного Пимонова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бобылев
Судьи: Т.А. Кононенко
Е.А. Табакаев