Председательствующий - Ередеева А.В. Дело № 22-300
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Барсуковой И.В., Кононенко Т.А.
с участием:
прокурора - Казандыковой С.А.
осужденного - Сухова Е.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференцсвязь
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сухова Е.В. на постановление Майминского районного суда от 16 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Майминского судебного участка № 2 от 11 января 2011 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым
Сухов Е.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения осужденного Сухова Е.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового судьи Майминского судебного участка № 2 Республики Алтай, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Сухов Е.В. осужден за побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Преступление Суховым Е.В. совершено 26 июня 2010 года в с. Майма Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Сухов Е.В. виновным себя признал в полном объеме.
Приговор мирового судьи осужденным Суховым Е.В. был обжалован в апелляционном порядке.
Постановлением Майминского районного суда от 16 марта 2011 года приговор мирового судьи от 11 января 2011 года в отношении Сухова Е.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сухов Е.В. просит отменить апелляционное постановление Майминского районного суда от 16 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, с учетом всех обстоятельств назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и, с учетом заключения экспертов-психиатров, применить к нему меры медицинского характера, в которых он нуждается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи подлежащими изменению.
Сухов Е.В. осужден законно, мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в особом порядке по ходатайству осужденного, с соблюдением требований, предусмотренных ст.314 - ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
Назначенное осужденному Сухову Е.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного лица. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, учтена. Мировым судьей правильно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, выводы об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Согласно заключению комиссии судебных психатров-экспертов, у Сухова Е.В. обнаружены признаки «органического эмоционально лабильного расстройства, преходящего галлюциноза и психических, и поведенческих нарушений, связанных со злоупотреблением алкоголем», которые оказали существенное влияние на его поведение в инкриминируемом ему деянии и ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 ст.97, ст.99 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Как усматривается из требований, изложенных в п.16 ст.99 УК РФ.
Согласно требованиям ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе по применению иных мер воздействия.
Исследовав в судебном заседании заключение комиссии психиатров-экспертов, мировой судья, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, не обсудил вопрос о применении к осужденному принудительных мер медицинского характера, свои выводы в приговоре не изложил.
Рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, суд в нарушение требований ст.99 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия находит доводы осужденного Сухова Е.В., изложенные в кассационной жалобе в части применения к нему мер медицинского характера, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а судебные решения - подлежащими изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Майминского районного суда от 16 марта 2011 года, постановленное в порядке апелляционного производства, приговор мирового судьи Майминского судебного участка № 2 от 11 января 2011 года в отношении Сухова Е.В. изменить.
Применить к осужденному Сухову Е.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 ст.97, ст.99 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова, Т.А. Кононенко