Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22-292
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Барсуковой И.В., Кононенко Т.А.
с участием:
прокурора - Болычева Ю.Г.
осужденного - Попова В.П., принимавшего участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференцсвязь
адвоката - Чичканова В.С., предоставившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 28.04.2011г.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова В.П. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 марта 2011 года, которым
Попов В.П., <данные изъяты>, ранее судимый:
осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда от 8 октября 2010 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., объяснения осужденного Попова В.П. и адвоката Чичканова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об отмене приговора с прекращением производства по делу, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым приговор отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попов В.П. осужден за дачу свидетелем в суде заведомо ложных показаний.
Преступление им совершено 16 июня 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Попов В.П. в судебном заседании вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Попов В.П. просит приговор Горно-Алтайского городского суда от 25 марта 2011 года отменить ввиду нарушений норм УПК РФ и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело в отношении него прекратить. В обоснование указывает, что его вина не доказана; все сомнения должны трактоваться в его пользу; свидетель ФИО1, показания которого положены в основу обвинительного приговора, является заинтересованным лицом; выводы суда основаны на предположениях, его показания относительно обстоятельств происшествия, данные в судебном заседании, опровергнуты не были, а напротив, свидетельствуют о его невиновности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
В соответствии с требованиями статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно статье 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы по которым суд отверг другие доказательства, а также другие обстоятельства, перечисленные в статье.
Судебная коллегия полагает, что вышеизложенные требования судом при рассмотрении дела и постановлении приговора не соблюдены.
Будучи допрошенным в судебном заседании, осужденный Попов В.П. пояснял, что у него дома распивали спиртное он, его мать ФИО2, ФИО3, ФИО4, затем пришла сожительница ФИО4 ФИО5, которая еле стояла на ногах. ФИО5 и ФИО4 поговорили на повышенных тонах, затем она стала также распивать с ними спиртное, а потом они ушли спать. Шума за столом не было, ругались ли они, он не обращал внимания, спали они в соседней комнате. В судебном заседании он заведомо ложные показания не давал.
Суд признал данные показания Попова В.П. неправдивыми, опровергнутыми показаниями свидетеля ФИО1, вступившим в законную силу приговором Горно-Алтайского городского суда от 28 июня 2010г., протоколом судебного заседания, подпиской Попова В.П. о том, что предупрежден об уголовной ответственности.
Вместе с тем, указанные выше доказательства сами по себе и в своей совокупности друг с другом не опровергли доводы Попова В.П. о том, что в его присутствии между ФИО4 и ФИО5 не было конфликта, он этому очевидцем не был, а его пояснения в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО4 явились заведомо ложными.
Позиция Попова В.П. судом не проверена, а доказательства, которые бесспорно бы подтверждали виновность осужденного, в приговоре не приведены.
При изложенных обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Горно-Алтайского городского суда от 25 марта 2011 года в отношении Попова В.П. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова, Т.А. Кононенко