Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22 - 291
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Кононенко Т.А., Табакаева Е.А.
с участием прокурора - Бабитовой А.В.
осужденного - Душина Д.В.
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бедаревой О.В. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года, которым
Душин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Душину Д.В. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., объяснение осужденного Душина Д.В., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор суда, подлежащим изменению со снижением наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Душин Д.В. осужден за два открытых хищения чужого имущества, в том числе грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления Душиным Д.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Душин Д.В. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда ввиду его незаконности, нарушении уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, указывая, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение Душиным имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Душина Д.В. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Душина Д.В. виновным в совершении двух открытых хищений чужого имущества, в том числе в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Из материалов дела, в частности из протокола допроса потерпевшего ФИО5 следует, что осужденным Душиным ущерб возмещен полностью, он передал ему 4500 рублей.
В судебном заседании осужденный Душин Д.В. пояснял, что возместил ущерб потерпевшему в размере 4500 рублей и вернул сотовый телефон.
На заседании суда кассационной инстанции Душин Д.В. подтвердил, что в возмещение причиненного ущерба отдал потерпевшему 4500 рублей, расписки потерпевший не писал.
Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие наказание.
В нарушение вышеуказанных требований закона судом вышеуказанное обстоятельство не признано в качестве смягчающего наказание.
Судебная коллегия находит необходимым в этой части приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение осужденным имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и соответственно снизить наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 марта 2011 года в отношении осужденного Душина Д.В. изменить,признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.
Назначенное наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - Т.А. Кононенко
Е.А. Табакаев