28 апреля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Калиничевой С.В., Кононенко Т.А.
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
осужденного - Белькова А.Н.,
при секретаре - Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белькова А.Н. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2011 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Белькова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснение осужденного Белькова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бельков А.Н. осужден приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2004 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Белькова А.Н. исчисляется с 18 декабря 2003 года.
07 февраля 2011 года в Майминский районный суд поступило ходатайство осужденного Белькова А.Н. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием 2/3 срока наказания.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2011 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобеосужденный Бельков А.Н. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять решение об его условно-досрочном освобождении, поскольку судом в обоснование принятого решения положены психологические характеристики, что противоречит положениям ст. 397 УПК РФ, наложенное на него взыскание необоснованно, так как он являлся инвалидом 3 группы по психическому заболеванию и не мог обучаться по программе общеобразовательной школы, ему необходимо было обучение по коррекционной программе.
Кроме того, указывает, что психологическая характеристика составлена без участия психиатра, у которого он состоял на учете, при неправильном применении результатов психологических тестов.
Имеющиеся в материалах дела характеристики, по мнению осужденного, противоречат друг другу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятое судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства Белькова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям ст. 79 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.
Совокупность всесторонне исследованного в судебном заседании материала позволила судье сделать правильный вывод о том, что оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Белькова А.Н. не имеется и что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений получили оценку судьи в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе имеющимися поощрениями.
Ставить под сомнение представленные характеристики у судьи объективных оснований не имелось, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основанием для отмены либо изменения постановления судьи не являются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2011 года в отношении Белькова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, Т.А. Кононенко
Копия верна -