Председательствующий - Лубеницкий Н.Г. Дело № 22 - 339
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Бируля О.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
адвоката Занина А.С.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора района ФИО24. на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2011 года, которым
Ерленбаев А.Ю., <данные изъяты> не судим;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения адвоката Занина А.С., потерпевшей ФИО4, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Бабитовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ерленбаев А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7, <данные изъяты>, совершенное при следующих обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в квартире № <адрес> Ерленбаев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, со значительной силой нанес ФИО7 один удар рукой в область лица, отчего последний упал на пол, затем поднялся, после чего осужденный со значительной силой нанес потерпевшему не менее двух ударов руками в область лица, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью, и повлекшей смерть потерпевшего в больнице ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Ерленбаев А.Ю. в судебном заседании вину признал.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование представления государственный обвинитель ссылается на то, что при назначении наказания судом не учтено, что осужденный совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, мнение государственного обвинителя, просившего назначить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая ФИО8, защитник Кашетов М.У. просят приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Выводы суда о виновности Ерленбаева А.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Виновность осужденного в совершении преступления в кассационном представлении не оспаривается.
Кроме признательных показаний самого осужденного Ерленбаева А.Ю., его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку суда.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для их переквалификации не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Наказание Ерленбаеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, чистосердечного признания вины и раскаяния в содеянном, иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояния здоровья осужденного, и данных о его личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости, и не является чрезмерно мягким.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 25 марта 2011 года в отношении Ерленбаева А.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи - Бируля О.В., Табакаев Е.А.