Председательствующий - Лубеницкий Г.А. Дело № 22-321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей - Бируля О.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора Бабитовой А.В.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Танзаева М.М. на постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года, которым
отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора в отношении Танзаева М.М..
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 2 июня 2010 года Танзаев М.М. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
21 февраля 2011 года осужденный Танзаев М.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора, мотивируя тем, что пропустил срок обжалования по уважительной причине в связи с незнанием уголовно-процессуального закона, полагая, что приговор в кассационном порядке обжалует его защитник.
Постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года в восстановлении срока обжалования приговора отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
В кассационной жалобе осужденный Танзаев М.М. просит постановление судьи отменить и восстановить срок обжалования приговора, ссылаясь на то, что ему не были понятны порядок и сроки обжалования приговора, пропустил срок, т.к. имеет на иждивении малолетних детей, приговор суда подлежит отмене в связи с незаконностью состава суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Судебное решение соответствует требованиям, предусмотренным ст.357 УПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования приговора, судом изложены в постановлении, не согласиться с ними у судебной коллегии нет оснований.
Доводы осужденного о том, что ему не были понятны порядок и сроки обжалования приговора, материалами дела не подтверждаются.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденному Танзаеву М.М. судом разъяснялись порядок и сроки обжалования приговора в кассационном порядке, а также у него выяснялось, понятны ли ему порядок и сроки обжалования.
Доводы Танзаева М.М., изложенные в кассационной жалобе, о том, что у него не имеется юридического образования, приговор незаконен, поскольку дело подсудно мировому судье, основанием для отмены судебного постановления не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Танзаева М.М. о восстановлении срока обжалования приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи - Бируля О.В., Табакаев Е.А.