Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-173
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.
судей - Барсуковой И.В., Табакаева Е.А.
с участием:
прокурора - Бабитовой А.В.
осужденной - Гаевой Н.Е., принимавшей участие в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи
при секретаре - Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Гаевой Н.Е. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 декабря 2010 года, которым
Гаевой Н.Е., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2008 года Гаева Н.Е. осуждена ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Майминского районного суда от 5 марта 2009 года осужденная Гаева Н.Е. переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденная Гаева Н.Е. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что она отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, весь период отбывания наказания принимала активное участие в жизни отряда, в колонии общего режима работала на швейном производстве.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
В кассационной жалобе осужденная Гаева Н.Е. просит пересмотреть постановление суда и заменить ей неотбытую часть наказание более мягким видом наказания, не связанным с реальным лишением свободы, мотивируя тем, что выводы суда основаны на том, что она была признана злостным нарушителем, однако не учтено, что за время отбывания наказания в ФБУ ИК-32 она содержалась на обычных условиях содержания, а не на строгих, предусмотренных для злостных нарушителей, работала на производстве в закрытом цехе, взысканий с марта 2010 года не имеет, представленные характеристики противоречивы.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов, осужденная Гаева Н.Е. 24 апреля 2009г. направлена для отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в распоряжение ГУФСИН по Пермскому краю, где она отбывала наказание до ноября 2010 года.
В следственный изолятор УФСИН России по Республике Алтай она поступила 8 ноября 2010 года.
Согласно характеристике из ФБУ ИЗ- 2\1 от 9 декабря 2010г., Гаева Н.И. характеризуется отрицательно, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет.
В связи с чем суд пришел к выводу, что данных, свидетельствующих о возможности замены Гаевой Н.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.
Вместе с тем данный вывод суда сделан без учета данных о поведении Гаевой Н.И. за весь период отбывания ею наказания, в том числе в ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю за период с апреля 2009г. по ноябрь 2010г.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Майминского районного суда от 29 декабря 2010 года в отношении Гаевой Н.Е. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - И.В. Барсукова
Е.А. Табакаев