19 мая 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бируля О.В.,
судей - Калиничевой С.В., Табакаева Е.А.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
потерпевшей - ФИО3,
при секретаре - Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лопарева С.И. и потерпевшей ФИО3 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 1 марта 2011 года, которым
Лопарев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> <адрес>, несудимый;
осужден по
- ч.1 ст. 119 УК РФ (за преступление, совершенное 28 августа 2010 года) к 8 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст. 119 УК РФ (за преступление, совершенное 10 декабря 2010 года.) к 8 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст. 130 УК РФ (за преступление, совершенное 28 августа 2010 года) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;
- ч.1 ст. 130 УК РФ (за преступление, совершенное 11 декабря 2010 года) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства;
- ч.1 ст. 130 УК РФ (за преступление, совершенное 11 декабря 2010 года) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Лопареву С.И. назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения потерпевшей ФИО3, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 1 марта 2011 года Лопарев С.И. осужден за совершение дважды угрозы убийством и трижды оскорбления в отношении ФИО3
Преступления осужденным совершены 28 августа 2010 года, 28 августа 2010 года, 10 декабря 2010 года, 11 декабря 2010 года, 12 декабря 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Лопарева С.И. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лопарев С.И. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить наказание, ссылаясь на то, что отбывать наказание в местах лишения свободы он не в состоянии в связи с наличием у него тяжелого заболевания; совершил преступления и согласился на особый порядок судебного разбирательства, т.к. не отдавал отчет своим действиям, поскольку страдает хроническим алкоголизмом; с потерпевшей примирился, последняя не имеет к нему претензий.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 также просит об отмене приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции. Кроме доводов, указанных в кассационной жалобе осужденного, потерпевшая также ссылается на то, что она обратилась в правоохранительные органы с просьбой поместить сына в медицинское учреждение, написала заявления о совершенных преступлениях под давлением сотрудников милиции; также выразила несогласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Лопарева С.И. в порядке особого судопроизводства, поскольку она имела намерение примириться с подсудимым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из протокола судебного заседания усматривается, что Лопарев С.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Лопарев С.И. осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психическом здоровье; особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства были разъяснены также потерпевшей ФИО3, которая не возражала против удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах мировой судья, удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно приняла решение о постановлении обвинительного приговора в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признав Лопарева С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 130 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденного и потерпевшей о невиновности Лопарева С.И. судебной коллегией не рассматриваются, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства и в силу ст. 317 УПК РФ, положения которой Лопареву С.И. судом разъяснены, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей в части не предоставления судьей возможности примириться с Лопаревым С.И. являются несостоятельными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, потерпевшей были разъяснены ее права, в том числе и право на примирение с подсудимым и прекращение уголовного дела по данному основанию, однако каких-либо заявлений и ходатайств по этому поводу от потерпевшей ФИО3 не поступило.
Наказание осужденному мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, его личности и по своему размеру, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не является чрезмерно суровым.
Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения приговора мирового судьи и смягчения наказания осужденному, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства - отсутствие претензий со стороны потерпевшей, безусловным основанием для изменения приговора не являются, поскольку признание такого обстоятельства в качестве смягчающего наказание является правом, а не обязанностью суда, и его непризнание таковым на справедливость приговора не повлияло.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Лопарев С.И. не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется, кроме того, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью решается в порядке исполнения приговора, установленном ст. 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 года в отношении Лопарева С.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - С.В. Калиничева, Е.А. Табакаев
Копия верна -