Председательствующий - Лубеницкий Н.Г. Дело № 22-395 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бируля О.В. судей - Саутканова А.Д., Калиничевой С.В. с участием прокурора - Казандыковой С.А.. защитников - ФИО3, ФИО4 свидетеля- ФИО1 при секретаре - Парк Е.С. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе свидетеля ФИО1 на постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2011 года, которым свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, за нарушение процессуальной обязанности подвергнута денежному взысканию в сумме 2.300 рублей. Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения свидетеля ФИО1, и ее защитника ФИО3, мнение прокурора Казандыковой С.А.., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 20 марта 2011 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ по покушению на убийство ФИО6 25 марта 2011 года заместителем руководителя Улаганского межрайонного следственного отдела ФИО7 в отношении свидетеля ФИО1 составлен протокол о нарушении участником уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей по уголовному делу, возбужденному по факту покушения на убийство ФИО6 28 марта 2011 года указанный протокол в порядке ч.3 ст. 118 УПК РФ поступил в Кош-Агачский районный суд для решения вопроса о наложении денежного взыскания и постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2011 года свидетель ФИО1 за нарушение процессуальной обязанности подвергнута денежному взысканию в сумме 2.300 рублей по мотивам, изложенным в постановлении. В кассационной жалобе свидетель ФИО1 просит постановление судьи о наложении денежного взыскания отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены положения ч.2 ст.111 УК РФ. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. ст. 111, 117 УПК РФ, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к свидетелю, меры процессуального принуждения, в том числе денежное взыскание в размере до 2.500 рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ. Согласно ст. 118 УПК РФ денежное взыскание налагается судом. При таких обстоятельствах, принятое судьей решение соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в постановлении решение о наложении денежного взыскания мотивировано и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит. Как усматривается из представленного материала, 28 марта 2011 года указанный протокол в порядке ч.3 ст. 118 УПК РФ поступил в Кош-Агачский районный суд для решения вопроса о наложении денежного взыскания и был назначен к рассмотрению на 01 апреля 2011 года, однако, по письменному ходатайству ФИО1 рассмотрение было отложено на 08 апреля 2011 года, в связи с чем доводы кассационной жалобы о нарушении срока рассмотрения не подлежат удовлетворению. Как усматривается из протокола судебного заседания заместитель руководителя Улаганского межрайонного отдела СУ СК России по Республики Алтай ФИО7 пояснила, что в протоколе о нарушении процессуальных обязанностей имеется техническая ошибка, вместо ст. 111 УК РФ, в связи с чем данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не может влиять на законность и обоснованность принятого судьей решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы ее кассационной жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - О.В. Бируля Судьи - А.Д. Саутканов С.В. Калиничева