Председательствующий - Сумачакова С.Б.                             Дело № 22 - 382

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2011 года                                                                 г. Горно - Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В.

судей - Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.

с участием:

прокурора - Казандыковой С.А.,

адвоката - Занина А.С.,

при секретаре - Парк Е.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевелева А.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Чойского районного суда Республики Алтай                        от 28 марта 2011 года, которым

Шевелев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, неработающий, инвалид детства 3 группы, судимый Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай: 29.12.2007 года по п. «а»                       ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 29.12.2007 г. и от 31.01.2008г., окончательно назначено 4 года лишения свободы, освободившийся 22.11.2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней по постановлению Майминского районного суда от 09.11.2010г., проживающий в                 <адрес>,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годамлишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай                                от 19.06.2008 года и Шевелеву А.А. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение защитника Занина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

Шевелев А.А. осужден за покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено 21 января 2011 года в                <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Осужденный Шевелев А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, поскольку при назначении наказания суд нарушил положения ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при особом порядке судебного разбирательства срок наказания не может превышать 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией. Не учтено, что он является инвалидом 2 группы. Кроме того, указывает, что к осуждению необоснованно не применены положения Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а также изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований                ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Шевелева А.А. виновным в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание осужденному назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, в том числе, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Доводы осужденного о неприменении судом Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ являются необоснованными, поскольку приговор судом постановлен после вступления указанных законов в силу, следовательно, суд квалифицировал действия осужденного и назначил наказание с учетом изменений, внесенных в Уголовный закон.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было, оснований для отмены приговора суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2011 года в отношении Шевелев А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи - А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева     

Копия верна: