Председательствующий - Кривяков А.В. Дело № 22- 388 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бируля О.В., судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д., с участием прокурора Казандыковой С.А., осужденного Царегородцева М.Б., адвоката Инякиной М.Ю., при секретаре Парк Е.С., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Царегородцева М.Б. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции № 10 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Алтай, условное осуждение в отношении Царегородцева М.Б. отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения осужденного Царегородцева М.Б., адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 декабря 2010 года Царегородцев М.Б. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 10 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Алтай ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Царегородцева М.Б. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что условно осужденный не встал на путь исправления, систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 апреля 2011 года представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное Церегородцеву М.Б. приговором Горно-Алтайского городского суда от 29 декабря 2010 года, отменено, постановлено исполнять отбывание наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Царегородцев М.Б. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение, из-под стражи его освободить, ссылаясь на то, что суд, отменяя условное осуждение, не учел, что он регулярно отмечался в УИИ, имеет работу, допустил нарушения общественного порядка в силу стечения жизненных обстоятельств, штрафы за совершенные административные правонарушения оплатил, в содеянном раскаивается. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены. Из материалов усматривается, что 15 марта 2011 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд первоначально с представлением о продлении в отношении Царегородцева М.В. испытательного срока на 1 месяц. Не приняв по данному представлению какого-либо решения, суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции, поданное в суд 8 апреля 2011 года, об отмене условного осуждения. Кроме того, доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, а также выводы суда о том, что осужденный Царегородцев М.Б. совершил 5 административных правонарушений, в том числе в один день два правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, не основаны на материалах и ничем не подтверждаются. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что решение судьи об отмене в отношении Царегородцева М.Б. условного осуждения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим подлежит отмене с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое судебное рассмотрение, а Царегородцев М.Б. подлежит освобождению из-под стражи. Доводы Царегородцева М.Б. о том, что при принятии решения об отмене условного осуждения суд не учел его положительное поведение за время отбывания наказания и данные о его личности, подлежат рассмотрению судом при новом судебном разбирательстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 апреля 2011 года в отношении Царегородцева М.Б. отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда. Освободить Царегородцева М.Б. из-под стражи из зала суда. Председательствующий - Бируля О.В., Судьи - Калиничева С.В., Саутканов А.Д.