Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22 - 350 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бируля О.В., судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д., с участием прокурора Болычева Ю.Г., осужденного Черепанова Д.Л., адвоката Ковалева В.С., при секретаре Парк Е.С., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова Д.Л. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 апреля 2011 года, которым Черепанов Д.Л., <данные изъяты>, судим: осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 октября 2005 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения осужденного Черепанова Д.Л., адвоката Ковалева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Черепанов Д.Л. осужден за грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный 03 октября 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Осужденный Черепанов Д.Л. в судебном заседании вину не признал. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Черепанов Д.Л. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей и свидетелей, не дана оценка показаниям потерпевшей ФИО6 в судебном заседании о том, что на неё напал другой человек, а также показаниям свидетеля ФИО7 о том, что на сережках был ажурный рисунок, показаниям свидетеля ФИО8 о том, что сережки были без рисунка; в судебное заседание не была вызвана свидетель защиты ФИО5; в его действиях необоснованно признан особо опасный рецидив. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Выводы суда о виновности Черепанова Д.Л. в грабеже, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. В обоснование виновности осужденного суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО6 в судебном заседании о том, что когда она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возвращалась домой, к ней сзади подошел мужчина, правой рукой схватил её за шею, одновременно левую руку завел назад и выхватил телефон марки <данные изъяты> когда она попыталась бежать, мужчина толкнул её в спину, отчего она упала, и потребовал деньги, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она отдала ему <данные изъяты> рублей и серьги из меди; на показания свидетеля ФИО7 о том, что около 20-21 часа ДД.ММ.ГГГГ он встретил Черепанова Д.Л., который рассказал, что забрал у женщины сотовый телефон, серьги и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, показал похищенное имущество; на показания свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в кафе <данные изъяты> он купил у Черепанова Д.Л. сотовый телефон марки <данные изъяты> при этом Черепанов показал серьги, которые хотел продать; на протоколы очных ставок между обвиняемым Черепановым Д.Л. и свидетелем ФИО8, в ходе которых свидетель подтвердил, что купил у Черепанова сотовый телефон и видел у него серьги; на протокол выемки у ФИО8 сотового телефона марки <данные изъяты>», который был опознан потерпевшей и другие доказательства, получившие надлежащую оценку суда.. Доводы осужденного о непричастности к хищению судом проверялись и обоснованно отвергнуты по изложенным в приговоре мотивам, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований. Доводы кассационной жалобы о том, что в судебное заседание не была вызвана свидетель защиты ФИО5 являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство о вызове свидетеля ФИО5 судом было удовлетворено и предоставлено стороне защиты время для обеспечения явки свидетеля, впоследствии стороной защиты ходатайство было снято в связи с не явкой свидетеля в судебное заседание. Доводы жалобы осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Черепанов Д.Л., будучи ранее дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Черепанова Д.Л. в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Наказание назначено с учетом требований закона, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, и данных о личности осужденного. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 апреля 2011 года в отношении Черепанова Д.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Бируля О.В., Судьи - Калиничева С.В., Саутканов А.Д.