Председательствующий - Сынтина О.Д.                                  Дело № 22 - 404

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2011 года                     г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Кононенко Т.А.,

судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,

с участием прокурора - Казандыковой С.В.,

осужденного - Григорьева А.А.,

защитника - Ковалева В.С.,

при секретаре - Борисовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева А.А. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года, которым

Григорьев А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый, отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Алтай по приговору            Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 мая 2008 года, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 мая 2008 года и окончательно Григорьеву А.А. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Лашутин В.Л., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Григорьева А.А. и его защитника Ковалева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                               у с т а н о в и л а:

Григорьев А.А. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное с 21 января по 22 января 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.

Осужденный Григорьев А.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.А. выразил несогласие с приговором суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство на том основании, что он к инкриминируемому преступлению не причастен, его вина не нашла подтверждения представленными доказательствами, не установлены обстоятельства приобретения Лашутиным В.А. и попытки передачи предназначенного якобы для него (Григорьева А.А.) наркотического средства; в основу обвинительного приговора необоснованно положены показания ФИО8, который является наркозависимым человеком, а также показания свидетеля ФИО9, ничего не знавшей об обстоятельствах преступления; имеющиеся в деле фонограммы являются спорными; окончательное наказание по ст. 70 УК РФ ему назначено неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина осужденного Григорьева А.А. в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и надлежащая оценка которых приведены в приговоре.

Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления судом проверялись и с приведением в приговоре мотивов принятого решения обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний Лашутина В.Л., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 21 января 2010 ему на мобильный телефон позвонил Григорьев А и попросил съездить в г. Бийск, предварительно взять деньги в районе «<данные изъяты>»; когда он подъезжал к г. Бийску, ему снова позвонил Григорьев А. и сказал, куда ехать дальше. В указанном Григорьевым месте к нему подошел незнакомый мужчина, который передал ему сверток; он понял, что ему передали сверток с героином, а Григорьев А. просил его съездить в г. Бийск для того, чтобы купить героин. Находясь дома, он развернул сверток и увидел, что в нем действительно находится наркотическое средство, из части которого он сделал раствор героина, остальной героин он свернул обратно и перевязал края целлофана ниткой. На следующий день ему снова позвонил Григорьев А. и попросил захватить сверток, чтобы отдать его знакомым. В то время когда он подходил к дому № по <адрес> в <адрес>, его задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе обыска 17 марта 2010 года в шкафу в его комнате был обнаружен шприц и флакон из-под «Нафтизина», которые он использовал при употреблении героина 21 января 2010 года.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала, что в течение 6 месяцев Лашутину В.Л. постоянно звонил Григорьев А., который отбывает наказание в колонии в <адрес>; Лашутин ей говорил, что его просили передать что-то Григорьеву А., что именно он не сказал, а когда В. (Лашутина) задержали, то нашли героин.

В судебном заседании подсудимый Лашутин В.Л. и свидетель ФИО9 изменили свои показания, чему суд дал надлежащую оценку, правильно признав их недостоверными, т.к. они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Лашутине В.Л., согласно которого в <адрес> в районе <адрес> в левом кармане спортивной кофты у Лашутина В.Л. был обнаружен пакетик из полимерного материала; протоколом осмотра предметов, согласно которого в бумажном свертке находится вещество кремового цвета в виде глыбок - наркотическое вещество- диацетилморфин (героин), массой 0, 85 грамма, протоколами обыска от 17 марта 2010 года, осмотра предметов, согласно которым по месту жительства Лашутина В.Л. в шкафу был обнаружен пенициллиновый флакон с этикеткой «Нафтизин», на внутренних стенках которого имеется вещество, содержащее наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовом количестве, внутри флакона также имелся фрагмент ваты, на котором также имеется вещество, содержащее наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в следовом количестве, заключением эксперта от 27 января 2010 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество массой 0, 85 грамма содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.

Приведенные выше показания подозреваемого Лашутина В.Л. об обстоятельствах его досмотра, обыска дома Лашутина В.Л. согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, подтвердивших факт обнаружения у Лашутина В.Л. при себе свертка с наркотическим веществом - героин, в шкафу дома Лашутина В.Л. - шприца и пузырька с этикеткой «Нафтизин».

У суда не имелось оснований не доверять показаниям названных лиц, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Кроме того, вина осужденного Григорьева А.А. объективно подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу следствия и проверенными в судебном заседании. Законность и обоснованность проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о том, что имеющиеся в деле аудиозаписи являются спорными, не состоятельны и не могут быть приняты во внимание, т.к. в ходе предварительного следствия была проведена фоноскопическая экспертиза, согласно выводам которой в представленных на исследование фонограммах принимают участие Лашутин В.Л. и Григорьев А.А., последний, как следует из заключения судебной лингвистической экспертизы, просит передать наркотические средства в места лишения свободы.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем суд правомерно признал эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Григорьева А.А. виновным в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Григорьеву А.А. как по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, личности виновного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном назначении наказания по совокупности приговоров являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2011 года в отношении Григорьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - Т.А. Кононенко

Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов

Копия верна -