26 мая 2011 года                   г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бируля О.В..

судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.

с участием прокурора - Казандыковой С.А.,

осужденного - Якубова В.К.,

защитника - Чичканова В.С.,

при секретаре - Парк Е.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якубова В.К. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 апреля 2011 года, которым

Якубов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:

24 декабря 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, постановлением от 28 мая 2010 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 25 дней;

20 июля 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 декабря 2009 года к 3 месяцам 25 дням лишения свободы, освободившийся 29 октября 2010 года;

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Соколов И.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Якубова В.К. и его защитника Чичканова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Якубов В.К. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено в ночь с 19 на 20 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Якубов В.К. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Якубов В.К. просит отменить приговор суда в связи с его несправедливостью, полагая, что наказание ему назначено без учета его влияния на условия жизни семьи, наличия у него троих малолетних детей, полного раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, возмещения причиненного ущерба и способствования раскрытию преступления; полагает возможным назначить ему условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Якубов В.К. согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Якубова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Якубову В.К., в действиях которого имеет место рецидив преступлений и который совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейного положения, всех смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в его кассационной жалобе, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Доводы кассационной жалобы осужденного о непризнании в качестве смягчающего обстоятельства возвращения потерпевшей похищенного имущества не могут быть приняты во внимание, поскольку оно было изъято в ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО7 и подозреваемого Соколова И.В. работниками милиции, которыми и было возвращено потерпевшей.

Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства - отсутствие претензий со стороны потерпевшей, безусловным основанием для изменения приговора не являются, поскольку признание такого обстоятельства в качестве смягчающего наказание является правом, а не обязанностью суда, и его непризнание таковым на справедливость приговора не повлияло.

Высказанные на заседании судебной коллегии защитником Чичкановым В.С. о том, что Якубов В.К. явился с повинной, о чем был составлен протокол, который в настоящее время в материалах дела отсутствует, также не является основанием для отмены либо изменения приговора.

Протокола явки с повинной сужденного Якубова В.К. в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание Якубова В.К. обстоятельством.

Вместе с тем судом смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование Якубова В.К. раскрытию преступления, которое также предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако, учитывая, что в действиях Якубова В.К. имеет место рецидив преступлений, ст. 62 УК РФ применению при назначении ему наказания не подлежит.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ к Якубову В.К., о чем ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от                      1 апреля 2011 года в отношении Якубова В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля         

Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов

Копия верна -