Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22 – 876
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бируля О.В.
судей – Саутканова А.Д., Кононенко Т.А.
с участием прокурора – Яимова Б.И.
осужденной – Копыловой С.Ш.
потерпевшей – ФИО6
судебного пристава исполнителя – Емельяновой Н.П.
при секретаре – Кочтыговой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденной Копыловой С.Ш. о рассрочке исполнения приговора Горно-Алтайского городского суда от 04 апреля 2011 года в части имущественного взыскания.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения осужденной Копыловой С.Ш., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, мнение потерпевшей ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Копылова С.Ш. осуждена приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 апреля 2011 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев.
По уголовному делу частично удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО6
С Копыловой С.Ш. в пользу ФИО6 взыскано 3.748 рублей 10 копеек в качестве возмещения материального ущерба, 120.000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 31.500 рублей в качестве возмещения затрат на оплату услуг представителя.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания, в связи с нетрудоустроенностью, нахождению ее в состоянии <данные изъяты>.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2011 года ходатайство осужденной удовлетворено, по мотивам, изложенным в постановлении, осужденной Копыловой С.Ш. рассрочена уплата по исполнительному листу от 28 июня 2011 года в счет возмещения материального ущерба в сумме 3.748 рублей 10 копеек на 3 года, в размере 105 рублей ежемесячно; по исполнительному листу от 28 июня 2011 года, в счет возмещения оплаты услуг представителя в сумме 31.500 рубля на 3 года, в размере 875 рублей ежемесячно, по исполнительному листу от 28 июня 2011 года в счет возмещения морального вреда в сумме 120.000 рублей на 3 года, в размере 3.334 рубля ежемесячно. Постановлено оплату производить ежемесячно, первую часть оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, оставшиеся части оплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 просит постановление суда отменить, как незаконное, несправедливое, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку она является <данные изъяты> по общему заболеванию, в результате совершенного Копыловой С.Ш. преступления получила тяжелые травмы. С момента совершения преступления прошло более 1,5 лет, однако Копылова С.Ш., имея реальную возможность оказать денежную помощь, ничего для этого не предпринимала. Принятое судебное решение постановлено без учета постановления Горно-Алтайского городского суда от 04 октября 2010 года о принятии мер по обеспечению иска, с учетом которого, по мнению автора жалобы, на автомобиль, принадлежащий Копыловой С.Ш., должно быть обращено взыскание, вследствие невозможности уплаты исковых требований, без предоставления последней отсрочки. При принятии решения судьей не применены положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, принято в соответствии со ст. 398-399 УПК РФ.
Решение суда о предоставлении осужденной Клпыловой С.Ш. рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания является обоснованным, принятым на основе представленных осужденной и исследованных в судебном заседании материалов, с приведением мотивов принятого решения.
Доводы кассационной жалобы потерпевшей о том, что с момента происшествия прошло длительное время не могут быть судом приняты во внимание, поскольку приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 апреля 2011 года был обжалован в кассационном порядке и вступил в законную силу 16 июня 2011 года, исполнительные производства в части имущественного взыскания возбуждены 05 июля 2011 года и 14 июля 2011 года осужденная Копылова С.Ш. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда, в связи с тем, что осужденная ранее не оказывала никакой финансовой помощи потерпевшей, поскольку данный вопрос в компетенцию судебной коллегии при решении вопроса о законности и обоснованности обжалуемого постановления не входит.
Доводы о том, что вместо предоставления осужденной рассрочки суду необходимо было обратить взыскание на автомобиль осужденной, не подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2011 года в отношении осужденной Копыловой С.Ш. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи – А.Д. Саутканов, Т.А. Кононенко
Копия верна: