Председательствующий - Ресенчук А.А. Дело № 22 - 414 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бируля О.В., судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д., с участием прокурора Казандыковой С.А., осужденного Жубержицкого А.Ю., адвоката Занина А.С., при секретаре Борисовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жубержицкого А.Ю. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2011 года, которым Жубержицкий А.Ю., <данные изъяты>, судим: осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 декабря 2009 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Бируля О.В., объяснения осужденного Жубержицкого А.Ю., адвоката Занина А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Жубержицкий А.Ю. осужден за кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и за кражу с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные 29 ноября 2010 года и 30 ноября 2010 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Осужденный Жубержицкий А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Жубержицкий А.Ю. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что кражу имущества потерпевшей ФИО5 не совершал, т.к. находился в другом месте, оговорил себя под физическим и психологическим давлением сотрудников правоохранительных органов; в дом потерпевшего ФИО6 проник без цели хищения, с намерением забрать свои инструменты, умысел на хищение возник, когда находился в доме; при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего ФИО6, просившего не лишать его свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Выводы суда о виновности Жубержицкого А.Ю. в кражах, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании. В обоснование виновности осужденного в краже имущества потерпевшей ФИО5 суд обоснованно сослался на признательные показания осужденного Жубержицкого А.Ю. в судебном заседании о том, что он в ночное время 29 ноября 2010 года увидел по <адрес> строящийся дом, рядом сарай, на дверях которого висел замок с ключом, отперев замок, он проник в сарай, откуда похитил бензопилу и продал ее таксисту; а также на показания потерпевшей ФИО5 о том, что из сарая, запирающегося на замок, была похищена бензопила стоимостью <данные изъяты> рублей; протокол осмотра места происшествия; протокол проверки показаний на месте и другие доказательства, получившие надлежащую оценку суда. Виновность осужденного в совершении хищения имущества потерпевшего ФИО6 подтверждается протоколом явки с повинной Жубержицкого А.Ю., из которой усматривается, что он проник в дом с целью хищения; показаниями осужденного Жубержицкого А.Ю. в судебном заседании о том, что он в доме потерпевшего выполнял строительные работы, 30 ноября 2010 года около 23 часов он приехал к дому потерпевшего, чтобы забрать свои инструменты и похитить инструменты потерпевшего, через окно проник в дом и похитил строительные инструменты потерпевшего; показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что осужденный выполнял у него строительные работы, после ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на работу, 29 ноября к нему приехал напарник Жубержицкого и забрал свои инструменты, 1 декабря он обнаружил, что из дома пропали его инструменты, которые оставил накануне в доме; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Жубержицкого А.Ю.; протоколом выемки у Жубержицкого А.Ю. строительных инструментов, принадлежащих ФИО6, и другими материалами дела. Доводы осужденного Жубержицкого А.С., изложенные в кассационной жалобе, о том, что он кражу имущества потерпевшей ФИО5 не совершал, на предварительном следствии и в судебном заседании оговорил себя под психологическим давлением сотрудников правоохранительных органов, умысел на кражу имущества потерпевшего ФИО6 у него возник после проникновения в дом, судебная коллегия находит несостоятельными и опровергающимися имеющимися в деле доказательствами, получившими правильную оценку суда. Действия осужденного судом квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации не имеется. Наказание назначено с учетом требований закона, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и данных о личности осужденного. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2011 года в отношении Жубержицкого А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Бируля О.В., Судьи - Калиничева С.В., Саутканов А.Д.