Председательствующий - Булатова Н.П. Дело № 22-381 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2011 года г.Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бируля О.В., судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д., с участием прокурора Болычева Ю.Г., при секретаре Борисовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай ФИО4, дополнительному кассационному представлению и.о. прокурора республики ФИО5 на постановленный в особом порядке приговор Усть-Коксинского районного суда от 16 марта 2011 года, которым Казанцев А.А., <данные изъяты> 2, судим: осужден по ч.1 ст. 114 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Бируля О.В., мнение прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы кассационных представлений, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Казанцев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, совершенное 4 октября 2010 года в с. Тюгурюк Усть-Коксинского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Осужденный Казанцев А.А. виновным себя признал. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления государственный обвинитель ссылается на то, что в нарушение требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначил наказание выше установленного законом размера. В дополнительном кассационном представлении прокурор ссылается на то, что судом не разъяснялись подсудимому особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение о превышении Казанцевым А.А. пределов необходимой обороны не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые требуют оценки суда, в связи с этим необходимо рассмотрение дела в общем порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно лишь при условии, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Как видно из материалов уголовного дела, имеющиеся в деле доказательства, не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях Казанцева А.А. превышения пределов необходимой обороны. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядке судебного разбирательства уголовных дел», в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство. Доводы кассационного представления о назначении судом наказания выше установленного законом размера судебной коллегией не рассматривались ввиду отмены приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2011 года в отношении Казанцева А.А. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом судей. Председательствующий - Бируля О.В., Судьи - Калиничева С.В., Саутканов А.Д.