Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-426 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 июня 2011 года г.Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бируля О.В., судей - Калиничевой С.В., Табакаева Е.А., с участием прокурора - Болычева Ю.Г., при секретаре - Борисовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Кузьминой Ю.Д. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, которым производство по ходатайству осужденной Кузьминой Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено. Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 июля 2007 года Кузьмина Ю.Д. осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденная Кузьмина Ю.Д., содержащаяся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года производство по данному ходатайству осужденной прекращено в связи с неподсудностью, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденная Кузьмина Ю.Д. отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю. В кассационных жалобах осужденная Кузьмина Ю.Д. просит данное постановление отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что ее ходатайство о замене неотбытой части наказания подлежало рассмотрению в Майминском районном суде Республики Алтай, поскольку на момент обращения с ходатайством она содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай; судом не обеспечено ее личное участие в судебном заседании, о чем она ходатайствовала. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным. При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ. Как следует из представленных материалов, на момент обращения с ходатайством 09 декабря 2010 года осужденная Кузьмина Ю.Д. содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, расположенном в Майминском районе Республики Алтай, однако 16 декабря 2010 года была этапирована в ФКУ СИ-1 г.Барнаула Алтайского края на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края для решения вопроса об ее экстрадиции в Республику Казахстан, и на момент рассмотрения ходатайства содержалась в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю. В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»,если после поступления в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе, после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания. Судья, прекратив производство по ходатайству осужденной Кузьминой Ю.Д. в связи с его неподсудностью, данные требования не выполнил, ходатайство осужденной Кузьминой Ю.Д. не направлено в суд по подсудности, то есть по месту фактического отбывания осужденной наказания. Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденной Кузьминой Ю.Д. на личное участие в судебном заседании, поскольку вопросы о направлении ходатайств по подсудности разрешаются судом без участия осужденных. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства к рассмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года в отношении Кузьминой Ю.Д. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии принятия ходатайства к рассмотрению. Председательствующий: О.В.Бируля Судьи: С.В. Калиничева Е.А.Табакаев