Председательствующий - Сынтина О.Д. Дело № 22-364 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2011 года г.Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бируля О.В., судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А., с участием прокурора - Бабитовой А.В., при секретаре - Борисовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байлагасова А.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Майминского судебного участка № 1 Республики Алтай от 01 декабря 2010 года, постановленный в порядке особого судебного разбирательства, которым Байлагасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. <данные изъяты> <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, проживающий в <адрес>, судимый: осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснения осужденного Байлагасова А.В., защитника Барсукова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор и постановление подлежащими изменению в части исключения погашенных судимостей, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи Майминского судебного участка № 1 Республики Алтай от 01 декабря 2010 года Байлагасов А.В. осужден за кражу чужого имущества, совершенную в период с 27 июня 2010 года по 15 июля 2010 года в с.Майма Майминского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Осужденный Байлагасов А.В. виновным себя признал полностью. Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2011 года данный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Байлагасов А.В. просит вынесенные по уголовному делу судебные решения изменить и снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтено наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, его инвалидность 3 группы. Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Байлагасова А.В., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Наказание осужденному Байлагасову А.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является. Доводы кассационной жалобы осужденного Байлагасова А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания рассматривались судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой и средней тяжести. По приговорам Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 07 октября 2005 года и 14 сентября 2006 года Байлагасов А.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, освободился по отбытии наказания 27.05.2008 года, на момент совершения преступления в 2010 году данные судимости погашены, в связи с чем указание о наличии данных судимостей подлежит исключению из вводной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции. Кроме того, в связи с принятием, после постановления приговора, нового уголовного закона, смягчающего наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Байлагасова А.В. на новую редкацию ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. При этом коллегия не находит оснований для назначения Байлагасову А.В. более мягкого наказания, чем назначенное в прежней редакции закона, поскольку изменение, внесенное в уголовный закон, не касается наказания в виде лишения свободы, обоснованно назначенное Байлагасову А.В., а само по себе оно является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор мирового судьи Майминского судебного участка № 1 Республики Алтай от 01 декабря 2010 года, постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 07 февраля 2011 года в отношении Байлагасова А.В. изменить. Исключить из вводной части данных судебных решений указание о наличии судимостей осужденного Байлагасова А.В. по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 07 октября 2005 года, приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2006 года. Переквалифицировать действия Байлагасова А.В. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: О.В.Бируля Судьи: А.Д.Саутканов Е.А.Табакаев