Председательствующий - Лубеницкий Н.Г. Дело №22 - 480 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бобылева И.Н. судей - Саутканова А.Д., Бируля О.В. с участием: прокурора - Казандыковой С.А. заявителя ФИО2, защитника - Суховерхова И.В. при секретаре -Парк Е.С. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО2 на постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2011 года, которым наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> на счетах, открытых в АКБ «<данные изъяты>» в <адрес>, а также на счете №. Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения заявителя ФИО2 и ее представителя защитника Суховерхова И.В., просивших постановление судьи отменить, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 20 февраля 2011 года органы предварительного следствия обратились с ходатайством в Кош - Агачский районный суд Республики Алтай о наложении ареста на имущество и денежные средства за период с 01 сентября 2010 года по 18 февраля 2011 года на счете № ООО «<данные изъяты>», открытого в АКБ «<данные изъяты>» <адрес> и на другие счета, открытые в АКБ «<данные изъяты>» в Горно-Алтайске <адрес>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2011 года вышеуказанное ходатайство органов предварительного следствия удовлетворено по мотивам, изложенным в постановлении. В кассационной жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, поскольку в постановлении неверно указано место нахождения ООО «<данные изъяты>», ходатайство органов предварительного следствия о наложении ареста на имущества основано на предположениях, арестованные средства являются средствами материнского капитала, обналичены на основании законных документов, и не имеют отношение к ФИО5 и ФИО11. Арест счета компании приостановил ее деятельность, что влечет для нее последствия в виде неуплаты налогов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Принятое судьей решение соответствует требованиям ст.ст. 115, 165 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. На момент рассмотрения ходатайства следователя ФИО2 подозревалась в совершении преступлений, обстоятельства которого связаны с арестованными судом счетами, в связи с чем у суда имелись достаточные основания для удовлетворения ходатайства органов предварительного следствия. Доводы кассационной жалобы о неверном указании в постановлении юридического адреса ООО «<данные изъяты>» не могут быть удовлетворены, поскольку в постановлении не указан адрес организации, а указан идентификационный номер налогоплательщика. Сведения о том, что арестованные средства являются средствами материнского капитала, обналичены на основании законных документов, и не имеют отношение к ФИО5 и ФИО11 представленными материалами не подтверждаются. Доводы о невозможности уплаты налогов не основаны на законе и также не подлежат удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по доводам жалобы, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 февраля 2011 года, которым наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - И.Н. Бобылев Судьи - А.Д. Саутканов, О.В.Бируля Копия верна: