Председательствующий - Чичиекова Е.П. Дело № 22 - 456 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бобылева И.Н., судей - Саутканова А.Д., Табакаева Е.А., с участием прокурора - Яимова Б.И., защитника - Шипилова В.М., осужденного - Кальянова С.П. при секретаре - Борисовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и дополнительному кассационному преставлению государственного обвинителя Мунатова А.Е. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года, которым Кальянов С.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, неработающий, проживающий по <адрес> в <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 25.06.1998г. № 92-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., выслушав объяснения осужденного Кальянова С.П. и его защитника адвоката Шипилова В.М., мнение прокурора Яимова Б.И., просившего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кальянов С.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление осужденным Кальяновым С.П. совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда. Осужденный Кальянов С.П. вину в совершении преступления в судебном заседании не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель Мунатов А.Е. просит приговор в отношении Кальянова С.П. изменить, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушении уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости, указывая, что в резолютивной части приговора суд, указывая сведения о подсудимом в нарушении п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.1996г. № 1, излишне указал редакцию уголовного кодекса РФ от 25.06. 1998г. № 92-ФЗ. Просит исключить из резолютивной части приговора суда редакцию уголовного закона РФ от 25.06.1998г. № 92-ФЗ. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель указывает на то, что суд в нарушении закона необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей и не учел данное обстоятельство при назначении наказания. Автор преставления просит признать данное обстоятельства смягчающим вину, и снизить назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, путем установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Вина осужденного Кальянова С.П. в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, полученных в установленном УПК РФ порядке, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В этой части приговор не обжалуется. Назначая наказание осужденному, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто только в результате реального отбытия наказания. Однако как обоснованно указано в дополнительном кассационном представлении, суд в установочной части приговора указал, о наличии на иждивении у Кальянова С.П. двух малолетних детей. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством смягчающим наказание. Вопреки требованию закона, указанное обстоятельство не было признано таковым и соответственно не учтено при назначении наказания. В этой части приговор подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению. Кроме того, в кассационном представлении правильно указано на то, что суд при назначении наказания, в резолютивной части приговора ошибочно указал, что признал виновным Кальянова С.П. по ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции федеральных законов РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым уточнить приговор и считать Кальянова С.П. осужденным по ст.111 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года в отношении Кальянова С.П. изменить, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у Кальянова С.П. малолетних детей и учесть при назначении наказания. Считать Кальянова С.П. осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления - удовлетворить. Председательствующий - И.Н. Бобылев, Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А. Табакаев