Председательствующий - Кривяков А.В.                                    Дело № 22-481

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года           г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бобылева И.Н.,

судей - Бируля О.В., Саутканова А.Д.,

с участием прокурора Болычева Ю.Г.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Супруненко О.Б.,

при секретаре Парк Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Супруненко О.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

     Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых в крупном размере, другая - с причинением значительного ущерба гражданину.

    Уголовные дела возбуждены 22 и 23 мая 2011 года, 05 июня 2011 года соединены в одно производство.

04 июня 2011 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

05 июня 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Заместитель начальника СО при ОВД по г. Горно-Алтайску ФИО5 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, после совершения преступлений скрывался на территории Алтайского края, характер и общественная опасность преступлений, в совершении которых он обвиняется, дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи от 06 июня 2011 года ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 04 августа 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление судьи, ссылаясь на необоснованность вывода суда о том, что он, находясь на свободе, может совершить новые преступления, также судом не учтено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, сотрудничает со следствием, дал явку с повинной и признательные показания, раскаивается в содеянном; в материалах отсутствуют сведения о том, что он является лицом опасным для общества.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Выводы суда о том, что ФИО1, обвиняемый в совершении двух тяжких преступлений, находясь на свободе, может совершить новые преступления, в связи с этим избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, судебная коллегия находит обоснованными, подтверждающимися представленными материалами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судом не допущено.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий - Бобылев И.Н.,

Судьи - Бируля О.В., Саутканов А.Д.