Председательствующий - Сынтина О.Д.                                   Дело № 22-346

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2011 года                            г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бобылева И.Н.,

судей - Бируля О.В., Калиничевой С.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие прокурора Майминского района Республики Алтай.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие прокурора Майминского района незаконным. В обоснование жалобы заявитель указал, что он обратился к прокурору Майминского района с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, однако прокурором ему не был дан ответ на его заявление, чем были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, а также его законные права и интересы.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, в связи с тем, что заявление ФИО1 в прокуратуру Майминского района не поступало.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи и направить материалы на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд не рассмотрел доводы жалобы в полном объеме и не вынес частное постановление в адрес прокурора на необходимость проведения проверки по его заявлению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Из представленных материалов усматривается, что согласно реестру жалоб, поступивших в прокуратуру Майминского района в 2010 году, заявление ФИО1 от 10 августа 2010 года с исходящим номером следственного изолятора 3/7-М525 о возбуждении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, в прокуратуру не поступало.

В связи с этим судья обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя в связи с отсутствием оснований для признания бездействие прокурора незаконным.

Доводы кассационной жалобы в части того, что судья не вынес частное постановление в адрес прокурора, являются несостоятельными, поскольку вынесение частного постановления в соответствии с требованиями ч.4 ст.29 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий - Бобылев И.Н.,                                                     

Судьи - Бируля О.В., Калиничева С.В.