Председательствующий - Ошлыков Н.И. Дело № 22-461 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бобылева И.Н., судей - Бируля О.В., Табакаева Е.А., с участием прокурора Яимова Б.И., адвоката Гаврилина Г.Г., при секретаре Борисовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителей ФИО1 и ФИО2 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2011 года, которым жалоба заявителей ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ОНП при МВД по РА возвращена заявителям для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению. Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление адвоката Гаврилина Г.Г., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявители ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия сотрудников ОНП при МВД по Республике Алтай, выразившихся в производстве обыска и изъятии документов, компьютерной техники и имущества ООО <данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> без предъявления документов, подтверждающих законность проведенных процессуальных действий, и невозвращении изъятых документов. Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 26 мая 2011 года жалоба возвращена заявителям для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, в связи с тем, что в жалобе отсутствуют сведения о том, какие конкретно действия и каких должностных лиц ОНП при МВД по РА обжалуются. В кассационной жалобе заявители ФИО1 и ФИО2 просят отменить постановление судьи и направить материалы на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ими обжалованы действия сотрудников ОНП при МВД по РА, которые не предоставили каких-либо документов, подтверждающих их статус и законность их действий, в связи с этим они не располагают указанными сведениями и полагают, что суд лично или через прокурора вправе истребовать необходимые документы для уточнения конкретных должностных лиц. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Возвращая жалобу заявителям для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, суд в постановлении указал, что в жалобе отсутствуют сведения о том, какие конкретные действия или решения и каких именно должностных лиц ОНП при МВД по РА обжалуются. Между тем, в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заявители указали, что 6 апреля 2011 года сотрудниками ОНП при МВД по Республике Алтай без предоставления каких-либо документов, подтверждающих статус должностных лиц, и оформления протокола проведен обыск в помещении ООО «<данные изъяты>», в ходе которого были изъяты документы и компьютерная техника. В связи с этим вывод суда о том, что в жалобе отсутствуют сведения о том, какие конкретные действия или решения и каких именно должностных лиц ОНП при МВД по РА обжалуются, не соответствует фактическим обстоятельствам. В связи с изложенным постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, а жалоба направлению в суд для решения вопроса о ее принятии к производству суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 мая 2011 года о возвращении жалобы заявителям ФИО1 и ФИО2 отменить, жалобу направить в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству суда. Председательствующий - Бобылев И.Н., Судьи - Бируля О.В., Табакаев Е.А.