Председательствующий - Ошлыков Н.И.                                   Дело № 22-460

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года                      г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Бобылева И.Н.,

судей - Бируля О.В., Табакаева Е.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 мая 2011 года, которым

жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФна постановление УУМ ОВД г. Горно-Алтайска ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 апреля 2011 года возвращена заявителю без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление УУМ ОВД г. Горно-Алтайска ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 апреля 2011 года, указывая, что подала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст. 130 УК РФ, а УУМ ОВД г. Горно-Алтайска ФИО6 без надлежащей проверки необоснованно отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 13 мая 2011 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения в связи с отменой 11 апреля 2011 года обжалуемого постановления и.о. заместителя прокурора г. Горно-Алтайска ФИО7

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что, оставляя её жалобу без рассмотрения, суд не учел, что 05 мая 2011 года вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что, по мнению заявителя, нарушает её конституционные права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Из представленных материалов усматривается, 11 апреля 2011 года постановлением и.о. заместителя прокурора г. Горно-Алтайска ФИО7 было отменено постановление УУМ ОВД по г. Горно-Алтайску ФИО6 от 02 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дел и материалы направлены для дополнительной проверки.

В связи с этим судья обоснованно принял решение об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения, в связи с отсутствием оснований для обжалования.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было учтено, что 05 мая 2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, основанием для отмены решения судьи не являются, поскольку постановление от 05 мая 2011 года заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ не обжаловалось, в связи с этим не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 мая 2011 года по жалобе ФИО2 без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий - Бобылев И.Н.                                                     

Судьи - Бируля О.В., Табакаев Е.А.