Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22-497
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
осужденного Пенкина В.А.,
адвоката Шадрина А.М.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора города Горно-Алтайска ФИО7 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года, которым
Пенкин В.А., <данные изъяты> судим:
27 ноября 2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу, освобожден 30 сентября 2009 года по отбытии срока (наказание в виде штрафа не исполнено);
30 июня 2010 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от 17 января 2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 июня 2010 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 ноября 2008 года в части штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Пенкина В.А., адвоката Шадрина А.М., прокурора Яимова Б.И., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пенкин В.А. осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 20 марта 2011 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Пенкин В.А. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование представления прокурор ссылается на то, что судом не принято решение об отводе государственного обвинителя на основании ст. 66, п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено и.о. заместителя прокурора г. Горно-Алтайска ФИО14, а государственное обвинение поддерживал его родной брат ФИО3.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 61 УПК РФ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Согласно требованиям ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода прокурор обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст. 66 УПК РФ решение об отводе прокурора в ходе судебного производства принимает суд, рассматривающий уголовное дело.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинительное заключение по делу утверждено и.о. заместителя прокурора г. Горно-Алтайска ФИО15, а государственное обвинение в судебном заседании поддерживал ФИО3.
В связи с тем, что государственный обвинитель ФИО3 является близким родственником и.о. заместителя прокурора г. Горно-Алтайска ФИО3, он не мог участвовать в производстве по данному уголовному делу, и обязан был устраниться от участия в нем.
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.381 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
Судебная коллегия в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки приходит к выводу об избрании в отношении Пенкина В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2011 года в отношении Пенкина В.А. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 14 октября 2011 года.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи – Бируля О.В., Калиничева С.В.