Председательствующий – Ошлыков Н.И. Дело № 22 - 494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора Яимова Б.И.,
осужденных Ауганбаева М.А., Ильдина В.О.,
адвокатов Маматова А.Ш., Шипилова В.М.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя помощника прокурора города Сахно М.В., дополнительному кассационному представлению прокурора города Горно-Алтайска ФИО8 на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 мая 2011 года, которым
Ауганбаев М.А., <данные изъяты> судим:
03 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 марта 2011 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Ильдин В.О., <данные изъяты>, судим:
23 мая 2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
24 декабря 2008 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
03 ноября 2009 года тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 23 мая 2008 года и 24 декабря 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 20 %.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 ноября 2009 года окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденных Ауганбаева М.А., Ильдина В.О., адвокатов Маматова А.Ш., Шипилова В.М., прокурора Яимова Б.И., поддержавших доводы представлений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ауганбаев М.А. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, несовершеннолетний Ильдьин В.О. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, их хулиганских побуждений.
Преступления совершены 24 августа 2009 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Ауганбаев М.А. в судебном заседании вину признал частично, осужденный Ильдин В.О. вину не признал.
В кассационном представлении (основном и дополнительном) поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что Ильдин В.О. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии со ст. ст. 78, 94 УК РФ на момент вынесения приговора истек срок привлечения его к уголовной ответственности, в связи с этим Ильдин В.А. подлежит освобождению от наказания; при назначении наказания Ауганбаеву М.А. суд в нарушение п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной и назначил чрезмерно суровое наказание.
В дополнительном кассационном представлении прокурор ссылается на то, что суд в нарушение п. 8 ст.302 УПК РФ вынес обвинительный приговор в отношении Ильдина В.О., назначил наказание, не освободив осужденного Ильдина В.О. от наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит приговор в отношении Ауганбаева М.А. подлежащим изменению, а в отношении Ильдина В.О. отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Ауганбаева М.А. в совершении грабежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного Ауганбаева М.А. в кассационных представлениях не оспариваются.
Действия осужденного Ауганбаева М.А. квалифицированы правильно, оснований для переквалификации не имеется.
Вместе с тем при назначении наказания осужденному Ауганбаеву М.А. суд, сославшись в приговоре на явку с повинной Ауганбаева М.А., не учел ее в качестве смягчающего обстоятельства.
В связи с этим приговор в отношении Ауганбаева М.А. подлежит изменению, а назначенное ему наказание с учетом явки с повинной снижению.
Кроме того, судебная коллегия находит приговор в отношении Ильдина В.О. подлежащим отмене, а производства по делу прекращению.
В соответствии с требованиями ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно требованиям ст.94 УК РФ указанные сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Ильдин В.О. совершил 24 августа 2009 года преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, на момент постановления приговора 27 мая 2011 года сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли.
На основании изложенного и в соответствии со ст.384 УПК РФ обвинительный приговор в отношении Ильдина В.О. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 мая 2011 года в отношении Ильдина В.О. отменить и уголовное дело прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Исключить из приговора указание суда о применении при назначении Ильдину В.О. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Приговор в отношении Ауганбаева М.А. изменить, признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизить наказание, назначенное ему по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Ауганбаева М.А. оставить без изменения.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи – Бируля О.В., Калиничева С.В.,