Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22-544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Бируля О.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
осужденного Колесникова Е.А.,
адвоката Жуминова Г.Д.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Колесникова Е.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2011 года, которым
отказано в ходатайстве осужденного Колесникова Е.А. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Колесникова Е.А., адвоката Жуминова Г.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 6 февраля 2006 года Наквасин В.А. осужден по ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 6 февраля 2006 года.
Осужденный Колесников Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Колесников Е.А просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался на то, что у него имеется два непогашенных взыскания, которые наложены незаконно, поскольку он правонарушений не совершал, обратился к администрации с просьбой об обеспечении безопасности, в этих целях он был помещен дважды в штрафной изолятор; суд не учел его правопослушное поведение и стремление к трудоустройству.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из представленных материалов, Колесников Е.А. в период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 24 взыскания, два из которых не сняты и не погашены, администрацией учреждения характеризуется посредственно.
В связи с этим суд, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, обоснованно пришел к выводу, что Колесников Е.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности наложения двух последних взысканий судом проверялись и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2011 года в отношении Колесникова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Бобылев И.Н.,
Судьи - Бируля О.В., Саутканов А.Д.