Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-521
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Саутканова А.Д.,
судей – Солоповой И.В., Антух Б.Е.
с участием прокурора – Казандыковой С.А.
осужденного - Халезова К.В.
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Халезова К.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Халезова К.В. о пересмотре приговора Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Халезова К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
у с т а н о в и л а:
Халезов К.В. осужден приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2010 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
04 февраля 2011 года осужденный Халезов К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора, в связи с изменениями законодательства РФ, принятыми 11 января 2011 года и улучающими положение осужденных лиц.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2011 года вышеуказанное ходатайство осужденного Халезова К.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Халезов К.В. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, преступление должно было быть переквалифицировано на ч.3 ст.158 УК РФ, а судья Шатин А.К. не мог рассматривать ходатайство, поскольку 02 декабря 2010 года уже выносил решение о пересмотре данного приговора.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, отмены или изменения постановления суда.
Суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Халезова К.В. о пересмотре приговора Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 января 2001 года, поскольку каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучающих положение осужденных лиц, в ст. 158 УК РФ, по которой Халезов К.В. осужден, на момент обращения с ходатайством в суд и его рассмотрения, не вносилось.
Данный приговор постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 02 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, уже пересмотрен в связи с изменениями законодательства РФ, улучающими положение осужденных лиц.
Рассмотрение судьей повторного ходатайства осужденного Халезова К.В. о пересмотре одного и того же приговора, основанием для его отвода, предусмотренным ст.ст. 61, 63 УПК РФ, не является, не препятствует участию судьи при рассмотрении данного ходатайства.
Доводы жалобы осужденного Халезова К.В. о необходимости переквалификации его действий с ч.2 ст. 158 УК РФ, являющейся в соответствии со ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, на более тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2011 года в отношении осужденного Халезова К.В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.
| Председательствующий – А.Д. СауткановСудьи- И.В. Солопова, Б.Е. АнтухКопия верна: |