Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22-545
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием:
прокурора – Болычева Ю.Г.
осужденного –Бакушева В.В.,
защитника –адвоката Супруненко О.Б.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бакушева В.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Бакушева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Бакушева В.В. и его защитника Супруненко О.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бакушев В.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 августа 2008 года по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному исчисляется с 05 августа 2008 года, включая период его содержания под стражей с 13 марта по 04 августа 2008 года.
23 марта 2011 года в Майминский районный суд Республики Алтай поступило ходатайство осужденного Бакушева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование полагает, что согласно представленным в суд материалам он характеризуется положительно, все наложенные на него взыскания погашены, что свидетельствует о его исправлении, более года работает и из заработной платы погашает исковые требования и алименты. Решение принято без учета характеристики администрации колонии.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу статьи 79 УК РФ взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу объективных причин, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Бакушев В.В. отбыл 2/3 назначенного судом наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно и учреждением поддерживается ходатайство об условно - досрочном освобождении Бакушева В.В., поскольку цели и задачи исправления достигнуты в полном объеме, все имеющиеся взыскания погашены досрочно, трудоустроен, имеет профессию, отношение к погашению исковых требований положительное, за 2010 год имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду.
Согласно исследованной в судебном заседании справке, выданной бухгалтером исправительного учреждения, следует, что Бакушев В.В. погашает требования ФИО4 по исполнительному листу.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что осужденный не принимает мер к погашению исполнительных листов, не соответствует исследованным в судебном заседании материалам, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений не получили должной оценки суда в совокупности с другими исключительно положительно характеризующими его данными.
Принятое судьей решение об отказе в условно – досрочном освобождении осужденного Бакушева В.В. от дальнейшего отбывания наказания и необходимости его дальнейшего отбытия в постановлении надлежащим образом не мотивировано.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 05 мая 2011 года в отношении Бакушева В.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного рассмотрения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: