Председательствующий – Куликова М.М. Дело № – 550
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Болычева Ю.Г.,
заявителя – ФИО1
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июня 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел ФИО3
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения заявителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
09 июня 2011 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным ответ заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного Комитета России по Республике Алтай ФИО3
Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июня 2011 года в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы ФИО1 отказано, по мотивам, изложенным в постановлении.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление судьи отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что оно является незаконным, постановленным с обвинительным уклоном, поскольку им не оспаривался постановленный в отношении него обвинительный приговор суда, так как в данном приговоре показаний потерпевшего ФИО4, на которые он ссылается в своей жалобе, просто нет, в связи с чем суд не мог им дать какую-либо оценку, данные показания имеются лишь в протоколе судебного заседания. Полагает, что в его заявлении, направленном в органы прокуратуры, содержались необходимые сведения, свидетельствующие о преступной деятельности ее сотрудников. Жалоба направлена им до вступления обвинительного приговора в силу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.1. ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу указанной статьи, если по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Если же судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Как установлено в суде кассационной инстанции, 15 декабря 2010 года в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, который 07 апреля 2011 года вступил в законную силу.
Доводы жалобы о том, что она направлена до вступления приговора суда в законную силу представленными материалами не подтверждаются и не подлежат удовлетворению.
Принятое судьей решение соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – И.Н. Бобылев,
Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: