Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22 - 534
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора - Казандыковой С.В.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шатеневского А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Шатеневского А.В. о пересмотре приговоров Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 10 марта 2006 года и Турочакского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2008 года удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шатеневский А.В. осужден: 10 марта 2006 года приговором Усть - Канского районного суда Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19 мая 2008 года приговором Турочакского районного суда Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, снизить назначенное по приговорам наказание.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Шатеневского А.В. постановлено считать осужденным:
приговором Усть - Канского районного суда Республики Алтай от 10 марта 2006 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ);
приговором Турочакского районного суда Республики от 19 мая 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шатеневский А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в соответствии с законом размер назначенного ему наказания подлежит снижению в пределах санкции статьи в новой редакции.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не выполнены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов следует, что Шатеневский А.В. осужден: 10 марта 2006 года приговором Усть - Канского районного суда Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 19 мая 2008 года приговором Турочакского районного суда Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судья, в порядке ст. 397 УПК РФ привел вышеуказанные приговоры в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, однако, при этом не решил вопрос о приведении окончательного наказания назначенного осужденному в соответствии с данными изменениями.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона при пересмотре приговора подлежат оценке суда первой инстанции при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2011 года в отношении Шатеневского А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – А.Д. Саутканов, С.В. Калиничева
Копия верна: