Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22- 512
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Бируля О.В.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденного – Скворцова К.В.,
защитника – Лапшиной И.В.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Скворцова К.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Скворцова К.В. о пересмотре приговоров Красногорского районного суда Алтайского края от 30 октября 2008 года и от 14 июля 2009 года в связи с изменением уголовного закона удовлетворено частично: постановлено считать Скворцова К.В. осужденным по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 14 июля 2009 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Скворцова К.В. и защитника Лапшиной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 30 октября 2008 года Скворцов К.В. осужден по п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором этого же суда от 14 июля 2009 года Скворцов К.В. осужден по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Скворцов К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Скворцов К.В. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение, указывая, что, рассмотрев его ходатайство, судья необоснованно в нарушение требований ст.ст. 7, 10 УК РФ, а также положений Конституции РФ не снизила размер назначенного ему наказания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанное постановление не отвечает требованиям вышеприведенной нормы закона по следующим основаниям.
Постановив считать Скворцова К.В. осужденным по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 30 октября 2008 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При пересмотре приговора того же суда от 14 июля 2009 года судья не решил вопрос об окончательном наказании Скворцову К.В. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором следует устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Скворцова К.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, О.В. Бируля
Копия верна -