23 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бобылева И.Н., судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д., с участием прокурора - Болычева Ю.Г., осужденной - Лунгу Т.Г., защитника - Архиповой Л.И., при секретаре - Борисовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лунгу Т.Г. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 13 января 2011 года в отношении Лунгу Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, судимой 20.05.2008 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освободившейся по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 01.03.2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней. Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденной Лунгу Т.Г. и защитника Архиповой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление изменить, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) принять решение о сохранении Лунгу Т.Г. условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 13 января 2011 года Лунгу Т.Г. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Лунгу Т.Г. просит апелляционное постановление изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания до отбытого ею срока, ссылаясь на молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как усматривается из материалов уголовного дела, что в суде первой инстанции Лунгу Т.Г. согласилась с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Лунгу Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Высказанные осужденной Лунгу Т.Г. на заседании судебной коллегии доводы о необоснованности осуждения в связи с отсутствием у потерпевшей телесных повреждений, судом кассационной инстанции не рассматриваются, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства и в силу ст. 317 УПК РФ, положения которой Лунгу Т.Г. судом разъяснены, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Наказание осужденной Лунгу Т.Г. назначено в соответствии с законом с учетом тяжести содеянного и личности осужденной и суровым не является. Поскольку умышленное преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ. Все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, были учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания. В связи с тем, что приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями закона, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил данный приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не находит оснований для принятия решения о сохранении Лунгу Т.Г. условно - досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, как об этом просил прокурор в суде кассационной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2011 года в отношении Лунгу Т.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий - И.Н. Бобылев Судьи - С.В.Калиничева, А.Д. Саутканов Копия верна -