23 июня 2011 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего - Бобылева И.Н., судей - Калиничевой С.В., Саутканова А.Д., с участием прокурора - Яимова Б.И., при секретаре - Борисовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Барбачакова Ю.М. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 5 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Барбачакова Ю.М. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2002 года в связи с изменением уголовного закона удовлетворено. Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2002 года с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2004 года Барбачаков Ю.М. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Барбачакову Ю.М. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Барбачаков Ю.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 5 апреля 2011 года приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2002 года пересмотрен: постановлено считать Барбачакова Ю.М. осужденным по ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что, поскольку в санкцию ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа. Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное постановление не отвечает требованиям вышеприведенной нормы закона по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2002 года с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2004 года Барбачаков Ю.М. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Барбачакову Ю.М. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, принимая решение по ходатайству осужденного Барбачакова Ю.М. о пересмотре вышеуказанного приговора, в резолютивной части решения судья постановил считать Барбачакова Ю.М. осужденным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2002 года с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 5 августа 2004 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ судьей не принято. При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором следует устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 5 апреля 2011 года по ходатайству осужденного Барбачакова Ю.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Председательствующий - И.Н. Бобылев Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов Копия верна -