Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22- 565
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденного – Головина Е.И.,
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Головина Е.И. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Головина Е.И. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2009 года удовлетворено частично: постановлено считать Головина Е.И. осужденным по данному приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Головина Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2009 года Головин Е.И. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Головину Е.И. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Головин Е.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Головин Е.И. просит постановление судьи изменить, снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на ч. 1 ст. 111 УК РФ улучшает его положение и должно влечь снижение наказания пропорционально изменению, внесенному в данный уголовный закон.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанное постановление не отвечает требованиям вышеприведенной нормы закона по следующим основаниям.
Согласно имеющегося в материалах дела приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2009 года Головин Е.И. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, принимая решение по ходатайству осужденного Головина Е.И. о пересмотре вышеуказанного приговора, в резолютивной части решения судья постановил считать Головина Е.И. осужденным приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ судьей не принято.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при котором следует устранить указанные недостатки и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2011 года по ходатайству осужденного Головина Е.И. пересмотре приговора отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий – И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -