Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-560
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Калиничевой С.В., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденного – Епишева А.П.,
при секретаре – Парк Е.С.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Епишева А.П. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2011 года, которым
постановлено считать Епишева А.П. осужденным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2010 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Епишева А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2010 года Епишев А.П. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Епишев А.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Епишев А.П. указывает, что судьей не был рассмотрен вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судьей при рассмотрении ходатайства осужденного Епишева А.П. судьей не выполнены.
Из представленных материалов следует, что приговором суда Епишев А.П. осужден за преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ.
Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Данные положения уголовного закона улучшают положение осужденных лиц, однако судьей при рассмотрении ходатайства Епишева А.П. вопрос о возможности применения в отношении него п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) не решался.
При таких обстоятельствах постановление е может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 мая 2011 года в отношении Епишева А.П. отменить, материла направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -