Председательствующий – Чичиекова Е.П. Дело № 22-548
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г.Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Калиничевой С.В.,
с участием прокурора - Казандыковой С.А.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению прокурора Шебалинского района Сторчак Н.В. на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2011 года, которым
удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции № 4, приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 2 ноября 2010 года в отношении Карагозовой Н.К. изменен, назначенное ей по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Шебалинского районного суда республики Алтай от 2 ноября 2010 года Карагозова Н.К. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 4 УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о пересмотре приговора и снижении размера назначенного Карагозовой Н.К. наказания в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое прокурор района просит его отменить, указывая в кассационном представлении, что у судьи не имелось оснований для снижения размера назначенного осужденной наказания, поскольку наказание Карагозовой Н.К. назначено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное ею преступление.
Кроме того, прокурор полагает, что в нарушение ст.ст. 397-399 УПК РФ судья в резолютивной части постановления принял решение об изменении приговора, не указав при этом в ч. 1 ст. 111 УК РФ редакцию Федерального закона, явившуюся основанием для пересмотра приговора.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона при вынесении постановления в отношении осужденной Карагозовой Н.К. судьей не выполнены.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Как следует из представленных материалов, приговором суда Карагозова Н.К. осуждена по ст. 73 УК РФ условно.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст. 73 УК РФ условно.
Однако при этом судом не принято во внимание, что Карагозовой Н.К. приговором суда было назначено наказание в размере, значительно превышающем установленный на тот момент минимальный предел в виде 2 лет лишения свободы.
Кроме того, в резолютивной части постановления судьей принято решение об изменении приговора суда.
Вместе с тем принятие такого решения не входит в компетенцию судьи при разрешении в порядке, установленном ст.ст. 396-399 УПК РФ, вопросов, связанных с исполнением приговоров.
В связи с тем, что при вынесении постановления судьей допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2011 года в отношении Карагозовой Н.К. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи – Т.А. Кононенко, С.В. Калиничева
Копия верна -