Председательствующий – Ередеева А.В. Дело № 22- 543
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.
судей – Саутканова А.Д., Калиничевой С.В.
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
осужденного – Черепанова С.П.,
защитника – Лапшиной И.В.,
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Черепанова С.П. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Черепанова С.П. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., объяснения осужденного Черепанова С.П. и защитника Лапшиной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 января 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 4 апреля 2007 года) Черепанов С.П. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Черепанов С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Черепанов С.П. просит постановление отменить, указывая, что судья исходила из его отрицательной характеристики, которая является необъективной и выдана начальником отряда, с которым у него сложились неприязненные отношения, при этом судьей не учтено, что весь период отбывания наказания он работает на общественных началах, ранее он имел взыскания на незначительные нарушения, которые в настоящее время погашены, имеет поощрения.
Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что в постановлении указано, что с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания обратился осужденный ФИО4
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при вынесении постановления по ходатайству осужденного Черепанова С.П. об условно-досрочном освобождении от наказания не выполнены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Черепанова С.П., судья в постановлении указала, что осужденный за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, согласно характеристики во взаимоотношениях с представителями исправительного учреждения может быть груб, агрессивен, без должной ответственности относится к выполнению требований установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, в связи с чем условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Вместе с тем из представленных материалов следует, что за период с 2006 по 2010 год осужденному Черепанову С.П. было объявлено пять поощрений, четыре из которых за добросовестное отношение к труду.
Данное обстоятельство, имеющее существенное значение для вывода о том, нуждается или не нуждается осужденный в дальнейшем отбывании наказания, судьей во внимание не принято и оценки в постановлении не получило.
С учетом того, что при вынесении постановления не получили оценки имеющие существенное значение обстоятельства, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2011 года в отношении Черепанова С.П. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, А.Д. Саутканов
Копия верна -