Председательствующий – Сынтина О.Д. Дело № 22-603
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
при секретаре - Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Головских К.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2011 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Головских К.В. о пересмотре приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 20 августа 2010 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 20 августа 2010 года Головских К.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Головских К.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 20 августа 2010 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2011 года производство по данному ходатайству осужденного прекращено в связи с неподсудностью, поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденный Головских К.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю.
В кассационной жалобе осужденный Головских К.В. просит данное постановление отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что его ходатайство о пересмотре приговора подлежало рассмотрению в Майминском районном суде Республики Алтай, поскольку на момент обращения с ходатайством он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ст. 10 УК РФ разрешаются районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.
Как следует из представленных материалов, на момент обращения с ходатайством 14 марта 2011 года осужденный Головских К.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай, расположенном в Майминском районе Республики Алтай, однако во время судебного заседания было установлено, что Головских К.В. переведен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю.
Исходя из смысла и требований закона, если после поступления в суд ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ осужденный переведен в другое исправительное учреждение, ходатайство рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Судья, прекратив производство по ходатайству осужденного Головских К.В. в связи с его неподсудностью, данные требования не выполнил, ходатайство Головских К.В. не направлено в суд по подсудности, то есть по месту фактического отбывания осужденным наказания.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 апреля 2011 года в отношении Головских К.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к рассмотрению в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В. Калиничева, Т.А. Кононенко
Копия верна -