Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22- 612
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Бобылева И.Н.,
судей – Калиничевой С.В., Кононенко Т.А.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.
при секретаре – Борисовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Белькова А.Н. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Белькова А.Н. о пересмотре приговора Усть-Коксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично: постановлено считать Белькова А.Н. осужденным по данному приговору по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калиничевой С.В., мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 23 марта 2004 года Бельков А.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бельков А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением судьи принято вышеизложенное решение, обжалуя которое осужденный Бельков А.Н. просит постановление судьи отменить, снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на ч. 4 ст. 111 УК РФ улучшает его положение и должно влечь снижение наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Принятым судьей решением о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в ст. 60 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное Бельковым А.Н. преступление.
Мотивы принятого решения в постановлении приведены, и оснований не согласиться с данным решением судебная коллегия не находит.
В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Белькова А.Н. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 25 мая 2011 года в отношении Белькова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - И.Н. Бобылев
Судьи - С.В.Калиничева, Т.А. Кононенко
Копия верна -