Председательствующий – Филатова Н.Л. Дело № 22 - 584
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2011 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Бобылева И.Н.,
судей – Кононенко Т.А., Саутканова А.Д.,
с участием прокурора – Казандыковой С.А.,
при секретаре – Борисовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Пырликовой Е.М. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года, которым
ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, с образованием 8 классов, состоящий в гражданском браке, проживающий в <адрес>, несудимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО10 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
Осужденный ФИО10 вину признал, и приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона, так как в резолютивной части приговора суд не указал срок лишения свободы, назначенный к отбытию ФИО10
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора необходимо указать размер наказания подсудимому за каждое преступление, в соответствии с которым он признан виновным.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора не выполнены.
Санкция пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Суд в приговоре назначил ФИО10 наказание в виде 2 лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, т.е. фактически не указал размер назначенного наказания.
При указанных обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2011 года в отношении ФИО10 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий- И.Н. Бобылев,
Судьи- Т.А.Кононенко, А.Д. Саутканов